Решение от 19 июля 2010 года №А73-5659/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                        № дела А73-5659/2010
 
    19 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судьей О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Пуирское»
 
    о взыскании 3 863 004 руб. 80 коп.
 
    от истца, ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Финансовое управление администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Пуирское» о взыскании 3 863 004 руб. 80 коп., составляющих 3 824 000 рублей задолженности по бюджетному кредиту и 39 004 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер процентов до 38 240 рублей.
 
    Уменьшение размера иска судом принято.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что истцом (кредитодатель) и ответчиком (кредитополучатель) заключено Соглашение № 403 о предоставлении целевого бюджетного кредита на приобретение топлива от 24.09.2009г.
 
    Согласно пунктам 1.1., 1.2. предметом соглашения является предоставление ответчику целевого беспроцентного бюджетного кредита на приобретение топлива для «прочих» потребителей в размере 3 824 000 рублей со сроком погашения кредита до 01 апреля 2010 года.
 
    В силу пункта 2.2.2. соглашения погашение кредитного бюджета производится в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Предоставление кредита ответчику подтверждается платежным поручением № 88 от 25.09.2009г.
 
    Обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены.
 
    Согласно пункту 3.3. кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата бюджетного кредита к кредитополучателю применяются санкции, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истцом предъявлено ко взысканию 38 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
 
    Ответчик в порядке, установленном статьями 65, 66 АПК РФ, не доказал своевременное и полное погашение кредита, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 395, 819 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Пуирское» в пользу Финансового управления администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края 3 824 000 рублей основной задолженности по бюджетному кредиту, 38 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 862 240 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Пуирское» в доход федерального бюджета 42 311 руб. 20 коп. государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова