Решение от 13 июля 2010 года №А73-5657/2010

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А73-5657/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                           № А73 -5657/2010
 
    13 июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:судьи   Шальневой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Шеверовой Ольге Валентиновне
 
    о взыскании 20 534,77 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Фадеева Л.А. представитель по доверенности от 07.12.2009г.
 
    от ответчика – не явились; о месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю Шеверовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 20 534,77 руб.
 
    Представитель истца на иске настаивал, пояснил, что всего за период действия договора отгружено товара на сумму 368 692,07 руб., оплачено наличными денежными средствами в кассу- 293 275,97 руб., возвращено товара на сумму                 54 881,33 руб. (27 504,48 + 27 376,85), остались неоплаченными только те товарные накладные, которые представлены в дело на сумму 20 534,77 руб.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    21.05.2007 г. между сторонами заключен договор поставки №591, согласно  условиям  которого,  истец (продавец)  обязуется поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять продукцию (молоко, молочные и др. продукты питания). Объем и ассортимент продукции определяется заявкой покупателя. Отпуск продукции производится по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре.
 
    Истцом ответчику был поставлен товар  товарно-транспортным накладным от 15.08.2007 г., 14.09.2007 г., 02.11.2007 г., 17.12.2007 г., 20.02.2008 г., 09.07.2008 г., 04.08.2008 г., 06.08.2008 г., 20.08.2008 г., 03.09.2008 г., 15.09.2008 г., 20.09.2008 г., 04.10.2008 г., 04.02.2009 г., 07.02.2009 г. на общую  сумму  31 017,98 руб.
 
    Согласно п. 5.1 договора  товар подлежит оплате в течение 5 календарных дней с момента его получения.
 
    Поставленная продукция была оплачена частично в сумме 10 267,97 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, на сумму 215,24 руб. продукция за 2007 год была возвращена.
 
    Неоплата задолженности в сумме 20 534,77 (31 017,98 -10 267,97 – 215,24) руб. послужила поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 486 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
 
    Истцом представлены доказательства об исполнении им обязательства по поставке товара,  ответчиком же обязательства исполнены ненадлежащим образом, долг не оспорен, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 20 534,77 руб., как подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, при этом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена полностью.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шеверовой Ольги Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» основной долг в сумме 20 534,77 и возврат госпошлины по иску в сумме 2 000 руб., а всего 22 534,77 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Судья                                                                               О.В. Шальнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать