Решение от 17 августа 2010 года №А73-5648/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –5648/2010
 
    «17» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «ТрансЛес»
 
    к ОАО «РЖД»
 
    о взыскании 88 010 руб. 58 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика –  Козерод И.В. по доверенности № 852 от 15.10.2009.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с иском о взыскании 88 010 руб. 58 коп. штрафа за просрочку доставки груза в августе-сентябре 2009 года  в соответствии со ст. 27 СМГС.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки, установленных Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
 
    Ответчик просит в иске отказать, применить 2-х месячный срок исковой давности, установленный ст. 31 СМГС.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.09.2009, 13.09.2009, 21.09.2009 в адрес грузополучателя (ООО «ТрансЛес») со станций Китайской Народной Республики на станции Дальневосточной железной дороги по накладным АИ750981, АИ750982, АИ750983, АИ750984, АИ750985, АИ750987, АИ750988, АК148598, АК148675, АИ750993, АИ751000, АК147309, АК147310, АК147311, АК147312, АК147313, АК147314, АК147301, АК147302, АК147303, АК147304, АК147305, АК147306, АК147307, АК147308, АИ750991, АИ750992 прибыли порожние вагоны № 92619964, 54502323, 54850391, 54478441, 54849625, 54453055, 54850730, 43008085, 92620186, 54457544, 42365114, 54853130, 54849559, 54478573 с просрочкой 144 часа, порожние вагоны № 54503669, 54472006, 54852306, 54857032, 44335271, 44432888, 54464086, 92603968, 92602473, 54382098, 42425579 с просрочкой 120 часов, вагон № 54451877 – 72 часа, № 54437470 – 48 часов.
 
    Поскольку перевозчиком допущена просрочка в доставке  от 48 до 144 часов,  истец в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, статьей 29 СМГС обратился  к нему с соответствующими претензиями от 25.09.2009  № ПР-4640 – ПР-4646, от 06.10.2009 № ПР-4778 ПР-4797, об уплате общей суммы 88 010 руб. 58 коп. штрафа.
 
    Ссылаясь на отсутствие ответа на претензии, истец (грузополучатель) обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.
 
    Суд считает, что иск ООО «ТрансЛес» подлежит отклонению в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию, о применении которой заявлено ответчиком.
 
     Как видно из международных железнодорожных накладных, на основании которых возникли правоотношения сторон по спорной перевозке, в данном случае имела место международная перевозка, в силу статей 1 и 2 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), подписанного в том числе РФ И КНР, правоотношения сторон по которой регламентируются названным соглашением.
 
    В соответствии с § 1 ст. 31 СМГС претензии и иски отправителя или получателя к железным дорогам по договору перевозки, а также требования и иски железных дорог к отправителям или получателям об уплате провозных платежей, штрафов и о возмещении ущерба могут быть заявлены в течение 9 месяцев, за исключением претензий и исков о просрочке в доставке груза, для предъявления которых установлен 2-месячный срок.
 
    При этом указанный срок по требованию о взыскании штрафа, исходя из  § 2 статьи 31 СМГС, исчисляется со дня установления обстоятельства просрочки, то есть со дня доставки груза.
 
    Исковое заявление подано в суд 17.05.2010 (по штемпелю на конверте), груз получен 12.09.2009, 13.09.2009, 21.09.2009, в связи с чем, истцом пропущен двухмесячный срок исковой давности. При этом, при расчете срока судом принято во внимание и приостановление течения срока давности в соответствии с § 3 статьи 31 СМГС на период с даты предъявления претензий от 25.09.2009 и 06.10.2009 до получения на них ответа 08.12.2009.
 
    Доводы ответчика о неполучении ответа на претензию противоречат  материалам дела.  Так согласно, содержащейся отметке с подписью на документе,  ответ на претензию от 28.11.2009, получен Степановым С.П. 08.12.2009, который обладал правом получения ответа на претензию на основании доверенности № 135 от 05.12.2008.
 
    В силу пункта 2 статьи 199, статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  лишает истца на судебную защиту нарушенного права и служит
 
    При этом, согласно разъяснению, изложенному в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, с учетом ее уплаты при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 88 010 руб. 58 коп. штрафа отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина