Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А73-5628/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 5628/2010
30 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг»
к открытому акционерному обществу «Дальлесстрой»
о взыскании 150 749 руб. 97 коп.
при участии: от истца – генерального директора Тюменцева В.П.
от ответчика – Сергеева С.С. по доверенности от 20.07.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальлесстрой» о взыскании штрафа за недопоставку лесопродукции в размере 150 749 руб. 97 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору комиссии.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, в обоснование ссылается на то, что отношения между сторонами фактически прекращены в связи с существенным нарушением условий договора истцом.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.07.2008 года между истцом (комиссионер) и ответчиком (комитент) был заключен договор комиссии по экспорту № 003, согласно которому комиссионер по поручению комитента за вознаграждение заключает для комитента от своего имени, за счет комитента контракты с иностранными покупателями на реализацию экспортной лесопродукции.
Согласно пункту 5.2 договора за реализацию экспортных товаров комитент выплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 3,7% в валюте от стоимости товара в ценах FOBили DAF, с начислением на эту сумму НДС в размере, установленным Законом РФ.
Оплата комиссионного вознаграждения производится путем вычета комиссионером соответствующих сумм из экспортной выручки комитента, поступившей от инофирм на счет комиссионера.
Наименование и объемы поставляемой продукции указаны в приложении № 7 к договору. Согласно данному приложению комитент представляет на комиссию объемы лесопродукции: в 3 квартале 2008г. – 0,5 тыс. кбм, в 4 квартале – 0,5 тыс. кбм.
Учитывая данные объемы, 14.07.2008г., 25.07.2008г., 12.09.2008г. и 30.09.2008г. истцом с фирмой DONGSANCORPORATIONCO., LTDбыли подписаны дополнения к контракту № EX/2721127279/001 от 19.07.2007г.
Во исполнение договора от 01.07.2008г. № 003 ответчик поставил истцу продукцию в количестве 715,160 куб.м на сумму 3 301 225 руб. 72 коп.
Факт поставки продукции в количестве 715,160 куб. м на сумму 3 301 225 руб. 72 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2010г. по делу №А73-792/2010 и не подлежит доказыванию вновь в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, ответчиком недопоставлено 284,84 куб. м лесопродукции.
09.11.2009г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возместить сумму 150 749 руб. 97 коп., либо произвести отгрузку недопоставленного объема лесопродукции.
Однако свои обязательства ответчик не исполнил, продукцию в полном объеме не поставил.
В соответствии с пунктом 6.7. договора при полной или частичной недопоставки продукции комитентом в установленный срок в соответствии с объемами, согласованными сторонами в приложении к договору, комиссионер имеет право на взыскание с комитента штрафа в размере 8 % от стоимости недопоставленного объема лесопродукции.
Поскольку ответчик лесопродукцию в полном объеме, предусмотренном приложением № 7 к договору, не поставил, истец начислил штрафные санкции в размере 150 749 руб. 97 коп.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке статьи 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.
Изложенные в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях представителя доводы ответчика не подтверждаются материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальлесстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Сибтрейдинг» 150 749 руб. 97 коп. неустойки и 5 522 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
