Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А73-5596/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 5596/2010
20 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Министерству обороны РФ, войсковой части № 61304
третье лицо: ФБУ «Управление ДВО», войсковая часть № 51460
о взыскании 50 670 руб. 46 коп.
при участии:
от истца – Годенюк Н.И. по доверенности от 15.10.2009г.
от ответчика – представителя войсковой части № 61304 Кормашовой О.Н. по доверенности от 04.07.2010г.
от третьего лица – представителя войсковой части №51460 Тимофеева М.Г. по доверенности от 01.07.2010г.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части № 61304 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ 35 589 руб. 43 коп. расходов по ремонту поврежденных вагонов, 8 092 руб. 80 коп. расходов на подачу-уборку вагонов в ремонт, 5 216 руб. 40 коп. упущенной выгоды и 1 771 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.07.2010г. на основании статьи 163 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на решение Арбитражного суда Хабаровского края, на основании которого сумма 50 670 руб. 46 коп. взыскана с войсковой части 61304, однако исполнение судебного акта стало невозможно, поскольку у должника отсутствуют расчетные счета, считает необходимым взыскать данные денежные средства с Министерства обороны РФ, как с субсидиарного ответчика.
В судебном заседании представитель истца уточнил ответчика, просит взыскать данную задолженность с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.
Представитель войсковой части № 61304 в судебном заседании представил отзыв, согласно которому считает требования истца подлежащими удовлетворению с войсковой части 61304 через войсковую часть 51460.
Остальные участники процесса отзывы на иск не представили.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2009г. по делу № А73-9098/2009 с войсковой части 61304 в пользу ОАО «РЖД» взыскано 50 670 руб. 46 коп., из них: 35 589 руб. 43 коп. расходов по ремонту поврежденных вагонов, 8 092 руб. 80 коп. расходов на подачу-уборку поврежденных вагонов в ремонт, 5 216 руб. 40 коп. упущенной выгоды и расходы по государственной пошлине в размере 1 771 руб. 83 коп.
На основании данного решения выдан исполнительный лист АС № 000463789, который был направлен в УФК по Хабаровскому краю для исполнения.
Письмом от 27.01.2010г. казначейство возвратило исполнительный лист без исполнения, указав, что лицевые счета войсковой части 61304 закрыты.
Как следует из приказа Командующего войсками Дальневосточного военного округа № 472 от 02.11.2009г., войсковая часть № 61304 не ликвидирована, а передана на финансирование войсковой части 51460, а, следовательно, отсутствует правопреемство.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Согласно пункту 3 статьи 120 ГК РФ, статье 158 Бюджетного кодекса РФ при недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения денежных обязательств субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств.
В соответствии с пунктом 12 статьи 1 ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.
Следовательно, требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества войсковой части - Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства обороны РФ является обоснованным.
Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 35 589 руб. 43 коп. расходов по ремонту поврежденных вагонов, 8 092 руб. 80 коп. расходов на подачу-уборку поврежденных вагонов в ремонт, 5 216 руб. 40 коп. упущенной выгоды, 1 771 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине, а всего 50 670 руб. 46 коп. и 2 026 руб. 81 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
