Решение от 18 августа 2010 года №А73-5593/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –5593/2010
 
    «18» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтрансуголь»
 
    о взыскании 769 461 руб. 83 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Степанова Н.Б. по доверенности № 853 от 15.10.2009; Тесленко А.В. по доверенности от 28.06.2010; Лавренчук О.Ф. по доверенности № 854 от 15.10.2009;
 
    от ответчика –  Митрошина А.А. по доверенности от 19.03.2010 № 21; Лысакова В.В. по доверенности № 34 от 12.07.2010.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтрансуголь» с иском о взыскании 769 461 руб. 83 коп. платы за пользование вагонами в соответствии с подпунктом Б пункта 16 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования  № 651 от 16.01.2009.
 
    В связи с реорганизацией ответчика судом в порядке статьи 48 АПК РФ произведена процессуальная замена ООО «Дальтрансуголь» на ЗАО «Дальтрансуголь».
 
    Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается задержку вагонов 18.05.2009, 27.05.2009, 22.05.2009 в пути следования на промежуточных станциях Февральск, Хальгасо, Верхнезейск по причине неприема груза грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки, на нарушение ответчиком технологических сроков оборотов вагонов.
 
    Ответчик с иском не согласен по изложенным в отзыве основаниям.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16.01.2009 между истцом (перевозчик) и ООО «Дальтрансуголь» (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 651, по условиям которого осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой № 3 к пути № 62 и стрелкой № 1 к пути 37 станции Ванино Дальневосточной железной дороги, локомотивом владельца.
 
    В соответствии с подпунктом Б пункта 16 указанного договора владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами перевозчика, а также за время нахождения вагонов независимо от их принадлежности на промежуточных станциях в поездах, временно отставленных от движения по причинам, зависящим от владельца, по ставкам Тарифного руководства № 2 «Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта».
 
    18.05.2009 на станции Февральск ДВЖД задержаны выгоны № 53032165, 52342573, 52342516, 53026738, 56084221, 53032181, 53115697, 64016843, 63042626, 63314868, 64075336, 64677750, 60368941, 63189526, 62472972, 64927759, 67647008, 60108008, 62427422, 64075336, 56777345, 56213010, 53026043, 53019139, 56241177, 56891880, 53024386, 52182664, 53019485, 56974512, 53742466, 56586647, 56046196, 55117071, 56530157, 56441306, 55285241, 56219199, 55417901, 52258316, 55409908, 56392756, 52258753, 56240021, 56208523, 55247761, 56219405, 56195688, 56421662, 60199403, 62975701, 64150311, 63067367, 63798557, 60989282, 55453831, 52945383, 52934858, 52995594, 52961059, 52944659, 52831385, 56077084, 53115416 с грузом – уголь каменный, отправленные в адрес ЗАО «Дальтрансуголь» по транспортным железнодорожным накладным № ЭЬ772866 (срок доставки 27.05.2009), № ЭЬ5767862(срок доставки 27.05.2010), № ЭЬ556382, ЭЬ556509, ЭЬ556018, ЭЬ556101, ЭЬ556137, ЭЬ556234, ЭЬ556282, ЭЬ556335, ЭЬ556568, ЭЬ556706, ЭЬ556674, ЭЬ556804, ЭЬ503974, ЭЬ503327, ЭЬ503820, ЭЬ503659 (срок истекал 26.05.2010), № ЭЬ503497, ЭЬ505779, ЭЬ505673, ЭЬ505575, ЭЬ505460, ЭЬ505350, ЭЬ505225, ЭЬ504905, ЭЬ504777, ЭЬ504657, ЭЬ504519, ЭЬ504270, ЭЬ504089, ЭЬ568072, ЭЬ565631, ЭЬ54234 (срок истекал 24.05.2010), о чем составлены акты общей формы № 2/1, 1/1, 3/1, 41/, 5/1, 6/1, 7/1, 8/1, 9/1, 10/1, 11/1, 12/1, 13/1, 14/1, 15/1, 16/1, 17/1, 18/1, 19/1, 20/1, 21/1, 22/1, 23/1, 24/1, 25/1, 26/1, 27/1, 28/1, 29/1, 30/1, 31/1, 32/1, 33/1, 34/1, 35/1. Вагоны прибыли на станцию назначения 9, 11 июня 2009 года.
 
    О задержке вагонов на промежуточной станции Февральск ДВЖД 09.06.2009, 11.06.2009 на станции назначения (Ванино) составлены акты общей формы № 603208-603242, подписанные представителем грузополучателя с возражениями.
 
    Задержка вагонов на промежуточной станции осуществлена на основании распоряжения на бросание от 18.05.2009 № 443 поезда № 3002  и распоряжения на поднятие от 21.05.2009 № 444 этого поезда, на основании которых ОАО «РЖД» известило станцию назначения о задержке груза (телеграмма от 19.05.2009). Уведомлением № 327 от 20.05.2009 станция назначения (Ванино), в свою очередь, известила грузополучателя о данных обстоятельствах (уведомление получено ЗАО «Дальтрансуголь» 21.05.2009).
 
    На станции Хальгасо ДВЖД 27.05.2009 задержаны вагоны № 55226807, 56289655, 52296654, 56383888, 56341837, 55257505, 52225083, 52264132, 56203169, 55286124, 56123698, 56426760, 56524549, 55066450, 52354545, 55235212, 55285720, 56381635, 52305000, 55228100, 55437164, 52224847, 55273338, 60210036, 551442087, 55094395, 52960747, 52937364, 52909561, 52909561, 52943453, 56183049, 56636068, 52970670, 52935681, 52982956, 52995628, 56008840, 52210770, 52968062, 55453690, 56044738, 5615405, 52994936, 52909595, 56336803, 56119209, 52970258, 52995800, 52827888, 52968641, 52945052, 52969508, 53116414, 52936846, 52961828, 56020803, 56009053, 56304462, 52961315, 53128922, с грузом – уголь каменный, отправленные в адрес ЗАО «Дальтрансуголь» по транспортным железнодорожным накладным №ЭЬ571983, ЭЬ572534 (срок доставки 27.05.2009), №ЭЬ823789, ЭЬ824009 (срок доставки истекал 29.05.2009), №ЭЬ608529, ЭЬ608562, ЭЬ608662, ЭЬ608851, ЭЬ608761, ЭЬ608555, ЭЬ608469, ЭЬ629598, ЭЬ595986, ЭЬ919598 (срок доставки истекал 28.05.2009), о чем составлены акты общей формы № 600461-600477. Также о задержке вагонов на указанной промежуточной станции 01.06.2009 на станции назначения (Ванино) составлены акты общей формы № 603057-603072, 603205-603207, 603243, подписанные представителем грузополучателя с возражениями.
 
    Задержка вагонов на промежуточной станции осуществлена на основании распоряжения на бросание от 27.05.2009 № 689 поезда № 3018  и распоряжения на поднятие от 31.05.2009 № 690 этого поезда, на основании которых ОАО «РЖД» известило станцию назначения о задержке груза (телеграмма от 29.05.2009). Уведомлением № 374 от 01.06.2009 станция назначения (Ванино), в свою очередь, известила грузополучателя о данных обстоятельствах (уведомление получено ЗАО «Дальтрансуголь» 08.06.2009).
 
    22.05.2009 на станции Верхнезейск ДВЖД задержаны выгоны № 52217569, 56843121, 60136058, 62818265, 65079980, 64712904, 62617360, 67328021, 60238649, 60236411, 63876916, 61130746, 64164410, 61048534, 60247335, 6206455, 62845466, 60341112, 64330210, 64717549, 61351516, 60003324, 60065067, 62904941, 61606448, 64349657, 60384682, 56842909, 52960937, 52970449, 52210218, 53026837, 53029534, 53025649, 53032116, 56336613, 52995776, 52909892, 56011588, 52944451, 53019675, 52935582, 52935293, 5291000, 56338452, 53029492, 53033221, 53032108, 53026761, 53767497, 56337660, 52936754, 56977168, 52829934, 56336720, 52937083, 52935848, 52983053, 56337975, 56005788 с грузом – уголь каменный, отправленные в адрес ЗАО «Дальтрансуголь» по транспортным железнодорожным накладным № ЭЬ767039 (срок доставки 24.05.2009, № ЭЬ664235, ЭЬ687694, ЭЬ687912, ЭЬ664868, ЭЬ866410, ЭЬ866771, ЭЬ664389 (срок доставки 30.05.2009), №ЭЬ681559, ЭЬ683772, ЭЬ680576 ЭЬ873551 (срок доставки 31.05.2009), №ЭЬ620083, ЭЬ620016, ЭЬ619967, ЭЬ619938, ЭЬ619854, ЭЬ619792, №ЭЬ619754 (срок доставки 29.05.2009), № ЭЬ719999 (срок доставки 01.06.2009), о чем составлены акты общей форму № 605/000205-27, 605/000209-210, 605/000212-223, 605000225, 605/000241, 605/000244, 605/000251. Также о задержке вагонов на указанной промежуточной станции 01.06.2009, 05.06.2006, 08.06.2009, 31.05.2009 по прибытии на станции назначения (Ванино) составлены акты общей формы № 603057-603072, 603205-603207, 603243, подписанные представителем грузополучателя с возражениями.
 
    Задержка указанных вагонов на промежуточной станции осуществлена на основании распоряжения о бросании от 22.05.2009 № 577 поезда № 2816 и распоряжения на поднятие от 28.05.2009 № 578 этого поезда, на основании которых ОАО «РЖД» известило станцию назначения о задержке груза (телеграммы от 23.05.2009, 28.05.2009). Уведомлением № 360 от 23.05.2009 станция назначения (Ванино), в свою очередь, известила грузополучателя о данных обстоятельствах (уведомление передано (получено) ЗАО «Дальтрансуголь» 29.05.2009).
 
    При этом, на акты общей формы о задержке вагонов по причине неприема вагонов грузополучателем, направленные ответчику, последним представлены возражения, в которых ООО «Дальтрансуголь» (ЗАО «Дальтрансуголь») отрицает обстоятельство неприема груза и наличие в этом причины в задержке вагонов.
 
    ОАО «РЖД» по накопительным ведомостям № 701585, 701590, 701587 за период с 31.06.2009 по 11.06.2009 начислило плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, в общем размере 769 461 руб. 83 коп., а также 26.10.2010 выставило счет № 26.10.2009 на данную сумму по указанным накопительным ведомостям, которая не оплачена ответчиком.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Отклоняя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с положениями статей 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке железнодорожным транспортом стороны несут ответственность, установленную Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ).
 
    Согласно абзацу 3 статьи 39 УЖТ РФ, за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки.
 
    Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (абзац 4 статьи 39 УЖТ РФ).
 
    Данный порядок определен в положениях статьи 119 УЖТ РФ, пункте 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ № 26 от 18.06.2003
 
    Методических рекомендациях по оформлению задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» № 3263р от 08.09.2004 (далее - Методические рекомендации), а также в Технологии оформления задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, по причинам, указанным в классификаторе, утвержденной Первым заместителем начальника ДВОСТ - филиала ОАО «РЖД» 24.03.2008 (далее - Технология).
 
    Пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания ж/д путей необщего пользования установлено, что основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.
 
    Согласно пункту 1.2 Методических рекомендаций, причинами неприема вагонов железнодорожной станцией назначения, зависящими от грузополучателей, являются нарушения ими технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, повлекшие, например, занятость мест погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, занятость железнодорожных выставочных путей, занятость станционных путей на станции назначения.
 
    Из анализа вышеназванных нормативных актов и иных актов РЖД в их совокупности, а также положений подпункта Б пункта 16 договора от 16.01.2009 следует, что, предъявляя требование о взыскании платы за время нахождения вагонов на промежуточной станции, истец должен подтвердить не только факт нарушения ответчиком  технологических сроков оборота вагонов, но и то, что данное нарушение повлекло невозможность приема вагонов станцией назначения.
 
    Представленные в дело памятки приемосдатчика свидетельствуют о том, что как до бросания поездов, так и в последующий период, со стороны ответчика действительно имело место нарушение технологических сроков оборота вагонов, установленных пунктом 13 договора, что и не оспаривается ЗАО «Дальтрансуголь».
 
    Между тем, само по себе нарушение грузополучателем срока технологического оборота вагонов без установления последствий этого нарушения не может быть признано причиной невозможности приема вагонов станцией назначения.
 
    Однако доказательств неприема вагонов ж/д станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, в соответствии с требованиями статей 65, 68 АПК РФ перевозчиком не представлено.
 
        Напротив, из документов следует, что в соответствии с пунктом 7 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования подача вагонов под выгрузку осуществляется на восемь выставочных путей парка приема (№ III, 4,5,6,7,8,9,10).    При этом, согласно представленным ответчиком графикам исполнения работы по станции Терминал, на даты бросания перевозчиком поездов в пути следования ответчик имел свободные пути для принятия вагонов под выгрузку.
 
    Доказательств того, что в периоды, предшествующие бросанию поездов в пути следования, перевозчик подавал ответчику под выгрузку вагоны, а ответчик отказывал в их принятии, в связи с чем могло произойти накопление вагонов на станции назначения, суду не представлено. Отсутствие технических возможностей накопления вагонов на станции назначения истцом также документально не подтверждено.
 
    Акты общей формы№602103 от 18.05.2009, №602115 от 22.05.2009, №602128 от 27.05.2009 о том, что пути станции заняты ранее прибывшими в адрес ООО «Дальтрансуголь» вагонами, не принимаются судом во внимание в силу статьи 68 АПК РФ, как не соответствующие пункту  4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв.Приказом МПС от 18.06.2003 №26) по их содержанию, кроме того, составлены в одностороннем порядке и отсутствует доказательства их предъявления ответчику.
 
    Между тем, в соответствии с пунктом 4.6 Правил, по факту задержки вагонов на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования по зависящим от грузополучателя или владельца причинам, составляется акт с указанием количества вагонов, готовых к подаче, их номера, дата и время прибытия на железнодорожную станцию, время начала и окончания задержки вагонов,  который подписывается наряду с перевозчиком, грузополучателем, либо владельцем. Из материалов дела не усматривается, что  такие акты составлялись в спорный период, поэтому доводы истца о простое ранее прибывших вагонов на железнодорожном пути станции, как основание для бросания поездов со спорными вагонами в пути следования, бездоказательны.
 
    Проанализировав представленные истцом документы по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с подлежащими применению нормами права, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал как сам факт невозможности принятия задержанных в пути следования вагонов станцией назначения, так и то, что причины неприема зависели от ответчика. Соответственно, основания для взыскания платы по заявленным истцом основаниям отсутствуют.
 
      В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и оплачены им при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» к закрытому акционерному обществу «Дальтрансуголь» о взыскании 769 461 руб. 83 коп. отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 32919 от 27.05.2010.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина