Решение от 20 июля 2010 года №А73-5581/2010

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А73-5581/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 – 5581/2010
 
    «20»  07   2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2010. Полный текст решения изготовлен 20.07.2010.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи    Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Администрации города Комсомольска – на - Амуре
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор»
 
    о взыскании 52 338 руб. 21 коп.
 
    Суд установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 52 338 руб. 21 коп., в том числе 49 648 руб. 66 коп. неосновательного обогащения за пользование ответчиком в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно земельным участком, общей площадью 2,4 кв.м., расположенным в г. Комсомольске – на – Амуре по ул. Свердлова, в районе жилого дома № 33, корпус 5, а также 2 689 руб. 55 коп. процентов за пользование ответчиком указанными выше денежными средствами с 15.05.2009 по 10.03.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,5 % годовых.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.
 
    Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик были извещены надлежащим образом, то суд счел возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть  дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Администрации города Комсомольска – на – Амуре № 3248-ра от 08.12.2006 ответчику было предоставлено право на заключение договора аренды земельного участка, площадью 2,4 кв.м., расположенного по улице Свердлова, в районе жилого дома № 33 корпус 5 в  городе Комсомольске - на – Амуре.
 
    На указанном земельном участке располагается рекламная конструкция № 45, которую ответчик приобрел по договору купли-продажи от 01.09.2006 у предпринимателя Александрова Григория Александровича.
 
    Согласно п.п. 2.1. и 2.2. указанного распоряжения ответчику необходимо было осуществить межевание и осуществить постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.
 
    Пунктом 4 распоряжения предусмотрено, что оформление договора аренды земельного участка осуществляется после приведения земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства.
 
    Неоформление ответчиком договора аренды земельного участка и невнесение им платы за пользование земельным участком в указанный в иске период явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ землепользование в Российской Федерации является платным.
 
    Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора аренды земельного участка не освобождает  последнего от обязанности оплачивать пользование земельным участком.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В связи с тем, что в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно ответчик использовал земельный участок без заключенного договора аренды земельного участка, что подтверждается актом об использовании земельного участка от 16.03.2009 № 10291, то требования истца о взыскании 49 648 руб. 66 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.
 
    Требования истца о взыскании 2 689 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст. 395, 1107 ГК РФ, т.к. они нашли подтверждение в судебном заседании.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор» в пользу Администрации города Комсомольска – на - Амуре 49 648 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 2 689 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 52 338 руб. 21 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Навигатор» в федеральный бюджет 2 093 руб. 53 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                       В.Ф. Соколов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать