Решение от 05 марта 2011 года №А73-556/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  дело № А73-556/2011
 
    «05» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «28» февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен «05» марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл-Хабаровск»
 
    к     Индивидуальному предпринимателю Садовской Надежде Александровне
 
    о     взыскании 21 098 руб. 41 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мушинская Н.В. по доверенности от 26.11.2010;
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Закрытое акционерное общество «Видео Интернешнл-Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Садовской Надежде Александровне о взыскании задолженности в размере 18 410 руб. 55 коп. и неустойки в размере 2 687 руб. 86 коп.
 
    Определением от 28.02.2011г. при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора 08.09.2010 г. № 499, факт оказания услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в размере 18 410 руб. 55 коп., возникновение права на начисление неустойки в размере 2 687 руб. 86 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о полном признании исковых требований.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08 сентября 2010 года между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 499 согласно условиям которого заказчик поручает, а компания обязуется обеспечить оказание заказчику в период со дня подписания договора по 31.12.2010 года услуг по проведению рекламной кампании (рекламных кампаний) рекламного проекта «ИП Садовская» путем размещения рекламы в Региональном эфире Телеканалов/Радиоканалов в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно представленному суду акту об оказании услуг № 00004897 от 30.09.2010г. истец свои обязательства исполнил в полном объеме.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 18 410 руб. 55 коп.
 
    В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 2 687 руб. 86 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик до судебного заседания направила заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Статьей 70 АПК РФ регламентирована возможность освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Признание предусматривает согласие стороны с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения.
 
    Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону и права других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Садовской Надежды Александровны (ОГРН 310272013800029; ИНН 272061652590) в пользу Закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл-Хабаровск» (ОГРН 1072721000230; ИНН 2721145359) основной долг в сумме 18 410 руб. 55 коп., договорную неустойку в сумме 2 687 руб. 86 коп., всего 21 098 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в  сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин