Решение от 27 июля 2010 года №А73-5547/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-5547/2010
 
    «27» июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2010. Полный текст решения изготовлен 27.07.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску «Негосударственного учреждения профессионального и дополнительного образования Хабаровский авиационно-спортивный клуб «Авис-Амур» Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО «ДОСААФ»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ»
 
    о     взыскании 14 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Голуб Ю.В. по доверенности от 18.06.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Установил: «Негосударственное учреждение профессионального и дополнительного образования Хабаровский авиационно-спортивный клуб «Авис-Амур» Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО «ДОСААФ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» о взыскании основного долга в сумме 14 000 руб.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
 
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные авиатранспортные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.  
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, долг не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.    
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании договоров-заявок от 29.05.2008, от 12.06.2008 истцом ответчику оказаны авиатранспортные услуги на сумму 434 000 руб.
 
    Факт оказанный услуг подтверждается актами-отчетами от 29.05.2008, от 12.06.2008, подписанными сторонами.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры, оплаченные в сумме 420 000 руб. Оставшаяся часть долга 14 000 руб. до настоящего времени не оплачена. Согласно акту сверки от 30.06.2008 ответчик подтвердил наличие долга в сумме 14 000 руб.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Судом установлено, что между сторонами договор на оказание авиатранспортных услуг не заключался. Услуги оказывались по договорам-заявкам, что не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате за оказанные авиатранспортные услуги, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14 000 руб., документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств полной оплаты долга ответчиком, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» в пользу «Негосударственного учреждения профессионального и дополнительного образования Хабаровский авиационно-спортивный клуб «Авис-Амур» Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО «ДОСААФ» основной долг в сумме 14 000 руб.  
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева