Решение от 29 марта 2011 года №А73-554/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   дело № А73-554/2011
 
    «29» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен «29» марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ»
 
    о       взыскании 15 468 750 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Вискарь Р.А. по доверенности от 11.01.2011г.;       
 
    от ответчика – не явились, признан извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании, назначенном на 09.03.2011г. на 15 часов 30 минут, в порядке ст. 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.03.2011г. до 14 часов 40 минут и до 22.03.2011г. до 16 часов 30 минут.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» о взыскании долга в размере 15 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 750 руб.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму аванса, перечисленного по договору в размере     15000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413 333 руб. 33 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивал, ссылался на наличие заключенного между сторонами договора на оказание юридических, маркетинговых и возмездных консалтинговых услуг и выполнение отдельных видов работ  от 10.09.2010г., факт перечисления ответчику аванса в сумме 15 000 000 руб., неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, наличие оснований для  привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения не заявил.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.09.2010 года между ООО «ТСК «Лига» (заказчик) и ООО «Альянс ДВ» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических, маркетинговых и возмездных консалтинговых услуг и выполнение отдельных видов работ, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать маркетинговые, возмездные консалтинговые, юридические и правовые услуги, а также выполнение отдельных видов работ. Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги и выполненные работы.
 
    Во исполнение своих обязательств по договору истец платежным поручением от 16.09.2010г. № 282 перечислил ответчику аванс в размере 15000000 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
 
    Претензии от 14.12.2010г., от 23.12.2010г., направленные истцом в адрес ответчика с требованием о возврате суммы аванса, последним оставлены без удовлетворения.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в претензиях ошибочно указана сумма 15 000 руб., поскольку требование о возврате аванса касалось 15 000 000 руб.
 
    Указанные претензии расцениваются судом как отказ заказчика от исполнения договора.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
 
    Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства оказания услуг.
 
    В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что неисполнение договора со стороны исполнителя вызвано обстоятельствами не зависящими от исполнителя.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 413 333 руб. 33 коп.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Расчет процентов осуществлен с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки, установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования на момент обращения с иском в суд - 7,75 %. Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным.
 
    Данная сумма заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Судебные  расходы  согласно  статье  110  АПК  РФ   возлагаются  на ответчика, при этом учитывается, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» (ОГРН 1102723002513, ИНН 2723127852) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Лига» (ОГРН 1072724009071, ИНН 2724113179) основной долг в сумме 15 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 413 333 руб. 33 коп., всего 15 413 333 руб. 33 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 066 руб. 66 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин