Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А73-5536/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5536/2010
14 июля 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория»)
к индивидуальному предпринимателю Слободенюк Дмитрию Юрьевичу
о взыскании 147 652 руб. 26 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Слободенюк Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 147 652 руб. 26 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17 июня 2010 года от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик отзыва на иск не представил.
В порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
ООО «Торговый дом «Восточные Рыбные Промыслы» поставляло в 2007-2008 годах в адрес индивидуального предпринимателя Слободенюк Дмитрия Юрьевича рыбопродукцию по товарным накладным, представленным в материалы дела.
На оплату переданного товара ООО «Торговый дом «Восточные Рыбные Промыслы» выставлялись счета-фактуры, которые оплачены ответчиком не в полном объеме.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между сторонами спора фактических договорных отношений по поставке, регламентированных помимо общих обязательственных норм первой части Гражданского кодекса Российской Федерации главами 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязанность ответчика по оплате возникла в силу правовых норм, изложенных в статьях 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
30.10.2009г. между ООО «Торговый дом «Восточные Рыбные Промыслы» (цедент) и ООО «Виктория» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 16ц, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования с индивидуального предпринимателя Слободенюк Дмитрия Юрьевича долга в размере 147 652 руб. 26 коп., возникшего из поставки товара.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Задолженность ответчика составляет 147 652 руб. 26 коп.
Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.
В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчик не представил.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Слободенюк Дмитрия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» 147 652 руб. 26 коп. основной задолженности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Слободенюк Дмитрия Юрьевича в доход федерального бюджета 5 429 руб. 57 коп. государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
