Решение от 18 августа 2010 года №А73-5531/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 – 5531/2010
 
    18 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Афалина-Трейд»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Маркет»
 
    о  взыскании  791 035 рублей
 
    при участии: от истца – генерального директора Масюкова В.И., Шумейко Н.В по доверенности от 11.01.2010г.,
 
    от ответчика – Игнатова Е.Н. по доверенности от 01.01.2009г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Афалина-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Маркет» о взыскании задолженности в размере 690 495 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 540 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что задолженность существует у истца перед ответчиком, а не наоборот, возражает против рассмотрения дела арбитражным судом, так как имеется третейское соглашение № 07-205 от 17.09.2008г. о передаче дела на разрешение третейского суда.
 
    Представители истца в судебном заседании возражают против передачи дела на рассмотрение третейского суда, так как Пермякова Е.М. не была директором и не имела права подписывать соглашений.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2009г. по делу № 73-6480/2009 удовлетворены исковые требования Масюкова В.И. о признании недействительным решения (распоряжения) Совета директоров общества № 1 без даты о расторжении и прекращении трудового договора с директором общества с ограниченной ответственностью «Афалина-Трейд» Масюковым В.И.
 
    Судом установлено, что решением Общего собрания участников ООО «Афалина-Трейд» от 03.03.2006 г. директором Общества назначен Масюков В.И., что подтверждается протоколом собрания, подписанным обоими участниками ООО «Афалина-Трейд».
 
    Таким образом, третейское соглашение, подписанное неуполномоченным лицом, является недействительным.
 
    Следует отметить, что ответчиком в нарушение положений статей 65-68 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтверждены надлежащими доказательствами полномочия представителя на подписание третейского соглашения.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 06 апреля 2007 года между истцом (заказчик) и ООО «БиСС» (генеральный подрядчик) был заключен договор подряда № 04 «Реконструкция нежилого офисного здания с пристройкой по ул. Дикопольцева-80 в г. Хабаровске».
 
    Согласно условиям договора ООО «БиСС» вправе привлекать к производству работ субподрядчиков.
 
    Одним из субподрядчиков являлся ответчик – ООО «Влад-Маркет».
 
    На основании письма ООО «Влад-Маркет» № 48 от 27.03.2008г. и счета № 54 от 24.03.2008г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44 от 27.03.2008г.
 
    Кроме того, на основании счета № 297 от 10.11.2008г. истец перечислил ответчику дополнительно денежные средства в размере 52 800 рублей, что подтверждается письмом истца на имя директора ООО «Сонико Чумикан» и платежным поручением № 345 от 13.11.2008г.
 
    Таким образом, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 752 800 рублей.
 
    При этом ответчиком поставлена продукция и произведены работы на сумму 62 304 рубля, что подтверждается счетом-фактурой № 649 от 19.11.2008г. на покупку и монтаж кондиционера, товарной накладной № 326 от 19.11.2008г. и актом от 19.11.2008г.
 
    Остальные денежные средства ответчик истцу не возвратил.
 
    Предъявленная истцом претензия от 23.03.2009г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).
 
    На основании положений статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства ими вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат оплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с данной нормой истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 540 рублей за период с 20.11.2008г. по 20.05.2010г.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств истца, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влад-Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афалина-Трейд» 690 495 рублей задолженности и 100 540 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 791 035 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влад-Маркет» в доход федерального бюджета 18 820 руб. 70 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                       О.Н. Лесникова