Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А73-5470/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск Дело № А73-5470/2010
16 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2010 года. Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Копыловой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Копыловой Н.Л., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю
к Муниципальному учреждению «Комплексный центр оздоровления детей и молодежи»
о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 8 086 руб.
при участии:
от Инспекции – не явились,
от Учреждения – не явились.
Сущность спора.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному учреждению «Комплексный центр оздоровления детей и молодежи» (далее – Учреждение, МУ КЦОДиМ) с заявлением о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 8 086 руб.
Заявление обосновано тем, что за МУ КЦОДиМ числится задолженность по единому социальному налогу за 3 квартал 2009 года в сумме 8 086 руб., в том числе, зачисляемый в Федеральный бюджет – 4 596 руб., в ФСС – 3 490 руб.
Представители сторон, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на заявление не представлен.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено судом по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил.
МУ КЦОДиМ в установленный срок не был уплачен в полном объеме единый социальный налог за 3 квартал 2009 г. в сумме 8 086 руб., в связи с чем, налоговым органом в адрес учреждения было выставлено требование №7164 от 29.10.2009 г. об уплате в срок до 16.11.2009 г.
Поскольку в установленный срок требование Учреждением в полном объеме исполнено не было, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать задолженность по ЕСН в сумме 8 086 руб., в том числе, зачисляемый в Федеральный бюджет – 4 596 руб., в ФСС – 3 490 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
МУ КЦОДиМ зарегистрировано в качестве юридического лица – муниципального учреждения. В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.), учреждение как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является плательщиком единого социального налога.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.) налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2010 г.) установлено, что в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Как следует из представленных в материалах дела расчета авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2009 года, карточек лицевых счетов, отражающих все операции по начислению и уплате единого социального налога, МУ КЦОДиМ свои обязанности налогоплательщика по своевременной и полной уплате в бюджет единого социального налога исполняло ненадлежащим образом.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При этом в силу пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации в адрес Учреждения было выставлено требование №7164 от 29.10.2009 г. об уплате ЕСН в срок до 16.11.2009 г. Требование в установленный в нем срок и на дату рассмотрения дела судом Учреждением исполнено не было.
Задолженность по единому социальному налогу составляет 8 086 руб., в том числе, зачисляемый в Федеральный бюджет – 4 596 руб., в ФСС – 3 490 руб.
В соответствии со ст.ст.239, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств с бюджетных организаций производится на основании судебных решений.
Суд считает, что при таких обстоятельствах задолженность по ЕСН в сумме 8 086 руб. подлежит взысканию по решению суда.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на МУ КЦОДиМ, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер госпошлины до 500,00 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Комплексный центр оздоровления детей и молодежи» (682640, Хабаровский край, г.Амурск, пр-кт Мира, 19, ИНН: 2706022296) в доход бюджета задолженность по единому социальному налогу в сумме 8 086 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Копылова Н.Л.
