Решение от 29 июля 2010 года №А73-5455/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-5455/2010
 
    «29» июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2010. Полный текст решения изготовлен 29.07.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чермет»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Востокметалл»; Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району; УФНС России по ЕАО; Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Еврейской автономной области;
 
    3-е лицо: Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска 
 
    об освобождении имущества от ареста    
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дубина Е.А.  по доверенности от 01.06.2010;
 
    от ответчиков:
 
    от ООО «ТД «Востокметалл» - не явился, извещен;
 
    от МИФНС России №1 по ЕАО – Москалец С.В. по доверенности от 06.04.2010;
 
    от ИФНС России по Железнодорожному району – не явился, извещен;
 
    от 3-го лица – не явился, извещен.
 
    Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чермет» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Востокметалл»; Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району; Управлению Федеральной налоговой службы по ЕАО об освобождении от ареста административного здания, трехэтажного, кирпичного, нежилого, литер А, 559,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул.Новая,2, кад.№27:23:2702/9748, арестованное отделом судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска на основании постановления о наложении ареста на имущество должника ООО «Торговый дом «Востокметалл» от 21.09.2009.
 
    Определением от 21.06.2010 к участию в деле в качестве ответчика привлечена   Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Еврейской автономной области.
 
    Определением от 21.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечен  Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска.
 
    Определением от 22.07.2010 произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО надлежащим - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Еврейской автономной области. Этим же определением Управление Федеральной налоговой службы по ЕАО исключено из числа ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что 21.09.2009 судебным приставом-исполнителем по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «ТД «Востокметалл». Однако арестованное административное здание  не является собственностью должника. ООО «ТД «Востокметалл» было реорганизовано путем выделения. В результате чего, часть прав и обязанностей было передано ООО «Чермет» без прекращения деятельности ООО «ТД «Востокметалл». В отношении ООО «Чермет» в ЕРГЮЛ внесена запись о его создании 16.04.2009. Согласно разделительному балансу все основные средства, в том числе административное здание, ООО «ТД «Востокметалл» переданы ООО «Чермет». Переход права собственности на объекты недвижимости государственную регистрацию не прошел. Ссылаясь на статью 218 ГК РФ, считает, что  реорганизация является основанием перехода права собственности в результате универсального правопреемства. Следовательно, если правопредшественнику принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу (правопреемнику) независимо от государственной регистрации права  на недвижимое имущество и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица. Таким образом, судебным приставом-исполнителем необоснованно наложен арест на имущество, не принадлежащее на праве собственности ООО «Торговый дом «Востокмееталл».    
 
    Ответчик МИФНС России №1 по ЕАО по существу  заявленных требований пояснил, что основанием для наложения ареста на имущество ООО «Торговый дом «Востокметалл» являются постановления инспекции о взыскании налога за счет имущества: от 15.02.2010 №78, №79, от 03.06.2009 №134, №135, от 21.05.2009 №80, от 23.12.2009 №534, от 07.12.2009 №481, от 02.12.2009 №455. Взыскание налогов, пеней, штрафов производится в пределах сумм указанных в требованиях об уплате налога. Процедура и сроки бесспорного взыскания задолженности налоговым органом соблюдены в соответствии со статьями 45,46,47,70 НК РФ, следовательно,  вынесенные постановления о взыскании за счет имущества являются законными.
 
    ООО «ТД «Востокметалл», МИФНС России по Железнодорожному району, Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв по существу заявленных исковых требований не представили.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Чермет» на основании решения единственного участника ООО «Торговый дом «Востокметалл» создано 16.04.2009 путем реорганизации в форме выделения, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 16.04.2009 серия 27 №001919849.
 
    В результате реорганизации часть прав и обязанностей ООО «Торговый дом «Востокметалл» были переданы ООО «Чермет», что отражено в разделительном балансе ООО «Торговый дом «Востокметалл». Согласно разделительному балансу в состав передаваемых основных средств входит, в том числе административное здание, трехэтажное, кирпичное, нежилое, литер А,559,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Хабаровск, ул. Новая,2,кад. №27:23:2702/9748.
 
    21.09.2009 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Торговый дом «Востокметалл», о чем составлен акт ареста. Арест наложен,  в том числе на вышеуказанное административное здание. 
 
    Считая, что арест необоснованно наложен  на имущество, не принадлежащее должнику на праве собственности, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.          
 
    На основании п.4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ  при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица  в соответствии с разделительным балансом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе право хозяйственного ведения, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии с абз.2 п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.        
 
    При универсальном правопреемстве, переходе всех прав и обязанностей в полном объеме правообладателю для возникновения права не требуется отдельная государственная регистрация.         
 
    В данном случае, ООО «Чермет» создано в результате реорганизации в форме выделения, к которому перешла часть прав и обязанностей ООО «Торговый дом «Востокметалл», поэтому для возникновения у него права собственности на объекты недвижимости требуется государственная регистрация. Таких доказательств суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное оснований для удовлетворения требования об освобождении имущества от ареста у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по государственной пошлине относятся на ответчика, принимая во внимание, что истцом государственная пошлина уплачена в установленном законом порядке и размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева