Решение от 26 июля 2010 года №А73-5434/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         № дела А73–5434/2010
 
    «26» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал»
 
    к       обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»
 
    о       взыскании 1 490 605 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Райводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» о взыскании 1 490 605 руб., составляющих основной долг.    
 
    Согласно исковому заявлению, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 01.09.2009 №15; исполнение истцом условий договора в полном объеме; неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ; возникновение долга в размере     1 490 605 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.09.2009 между сторонами заключён договор подряда №15, по условиям которого подрядчик (истец) производит  по предварительной заявке капитальный ремонт сетей теплоснабжения с заменой труб и теплоизоляции от ТК 4 по ул. Луначарского со всеми сопутствующими работами. Заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    Стоимость работ по договору составляет 1 570 605 руб. (п. 2.2 договора).
 
    Сроки выполнения работ: в течение 10 дней с момента подписания договора (п. 4.2 договора).
 
    Оплата производится заказчиком не позднее 10 календарных дней после предъявления подрядчиком счетов-фактур, согласно подписанным актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 5.3 договора).
 
    Предусмотренные  договором работы  выполнены истцом  и приняты ответчиком, что  подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), актом от 30.11.2009 №000101.             
 
    Для оплаты выполненных работ выставлен счет-фактура от 30.11.2009 №00101 на сумму 1 570 605 руб.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата произведенных работ в сумме 80 000 руб.    
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по договору,  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Исследовав содержание договора подряда, учитывая отсутствие графика выполнения работ, на который идет ссылка в договоре подряда, и не представление истцом графика, запрашиваемого судом, суд установил, что условия договора об определении конечного срока выполнения работ сторонами не согласованы, в связи с чем приходит к выводу, что договор подряда следует считать незаключенным в силу положений статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения в результате совершения сторонами конклюдентных действий, то есть выполнения работы подрядчиком и ее принятие заказчиком. При отсутствии заключенного договора только доказательства принятия работы заказчиком может свидетельствовать о фактических подрядных отношениях сторон.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.
 
    Статьей 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что у заказчика возникает обязанность по оплате только принятой работы.
 
    В качестве доказательств выполненной и принятой работы, истец представил акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ (КС-3), акт от 30.11.2009 №000101, которые подтверждают объем выполненных работ, предусмотренных локальным сметным расчетом.             
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств оплаты результата работ в полном объеме, выполненного  истцом и принятого ответчиком, последним не представлено.
 
    На основании  установленных судом по делу обстоятельств, в соответствии со статьями 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 490 605 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка в ее  уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райводоканал» основной долг в сумме 1 490 605 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме                   27 906 руб. 05 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Медведева