Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А73-5433/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-5433/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи А.Ю. Сецко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е.Дмитренко,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-ДВ»
о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Заря»
при участии: от временного управляющего – Хоменко Е.А. по доверенности от 20.09.2014; от должника – Лишай А.П. по доверенности от 20.06.2014; от уполномоченного органа – Шухарева О.Н. по доверенности от 24.06.2014.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Заря» (далее ОАО «Заря», должник) общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-ДВ» (далее ООО «Сельхозпродукт-ДВ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 234 795,64 руб.
Заявитель, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель временного управляющего и должника по существу заявленных требований возражений не заявили.
Представитель уполномоченного органа возражал, относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителем в обоснование заявленных требований не представлен договор поставки, а акт сверки взаимных расчетов от 06.03.2014, представленный в подтверждение имеющейся задолженности, не является надлежащим доказательством.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края 30.04.2014 с заявлением о признании ОАО «Заря» (далее – должник)несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 06.05.2014 заявление о банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 28.07.2014) в отношении ОАО «Заря» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Лельчук Александр Файвелевич (ИНН 410100783634, номер в реестре арбитражных управляющих 107, адрес: 124365 Москва, Зеленоград, к.1613, кв.41), член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение».
Сообщение о введении в отношении ОАО «Заря» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.08.2014 № 405.
Заявление ООО Сельхозпродукт-ДВ» о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО «Заря» поступило в суд 05.09.2014, т.е в срок установленный законом о банкротстве.
Согласно заявленным требованиям заявитель просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность возникшею, из-за частичной оплаты ОАО «Заря» поставленного ООО «Сельхозпродукт-ДВ» товара на общую сумму 266 795,64 руб.
До настоящего времени должник произвел частичную оплату за поставленный кредитором товар в размере 32 000,00 руб.
Приведенная заявителем сумма задолженности подтверждается товарными накладными от 08.10.2013 № 23 и от 09.10.2013 № 24, подписанным двумя сторонами - актом сверки взаимных расчетов от 06.03.2014.
Не возврат ОАО «Заря» задолженности ООО «Сельхозпродукт-ДВ» в размере 234 795,64 руб. явился основанием для обращения ООО «Сельхозпродукт-ДВ» в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В связи с отсутствием единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю покупателя разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования кредитора по включению задолженности в реестр требований кредиторов проверены арбитражным судом на предмет их обоснованности и признаны подтвержденными, достаточными доказательствами, поскольку подтверждены документально.
Возражения уполномоченного органа относительно удовлетворения заявленных требований, признаются судом необоснованными, так как наличие гражданско-правового договора в силу норм гражданского законодательства не является обязательным.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт-ДВ» в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Заря» в размере 234 795,64 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья А.Ю. Сецко
