Решение от 05 июля 2010 года №А73-5422/2010

Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А73-5422/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73 – 5422/2010
 
    05 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Швецова Андрея Васильевича
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Арабика»
 
    о  взыскании 44 104 руб. 05 коп.
 
    при участии: от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия
 
    от ответчика - не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Швецов Андрей Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арабика» о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 29 104 руб. 05 коп. и 15 000 рублей неустойки.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    20 ноября 2009 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 20-11.
 
    Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, в соответствии со статьей 2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.
 
    Порядок доставки товара, условия транспортировки и возмещения расходов по ней определяются сторонами по каждой конкретной сделке. Покупатель направляет продавцу заказ (спецификация заказа) с указанием наименования товара  и его количества, либо согласовывает заказ устно, продавец подтверждает заказ отправкой покупателю счета на имеющийся товар (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100% в течение 3 банковских дней, с момента согласования сторонами заказа на передаваемый товар, либо по договоренности сторон на условиях рассрочки, но не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Поставка товара ответчику (строительные материалы) подтверждается товарными накладными №КРШВ003106 от 20.11.2009г., № КРШВ003105 от 20.11.2009г., №КРШВ003104 от 20.11.2009г., №КРШВ№003103 от 20.11.2009г., КРШВ№003171от 24.11.2009г., №КРШВ003170 от 24.11.2009г., №КРШВ№003169 от 24.11.2009г.
 
    Истцом выписаны счета-фактуры на указанную сумму, которые ответчиком не оплачены.
 
    В связи с неоплатой полученного товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 29 104 руб. 05 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки. На основании этого истцом начислена неустойка в размере 15 000 рублей с применением положений статьи 333 ГК РФ.
 
    Исковое требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 15 000 рублей на основании статьи 330 ГК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арабика» в пользу индивидуального предпринимателя Швецова Андрея Васильевича 29 104 руб. 05 коп. основной задолженности, 15 000 рублей неустойки, а всего 44 104 руб. 05 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
Судья                                                                                   О.Н. Лесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать