Решение от 04 октября 2010 года №А73-5408/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е   
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-5408/2010
 
    «04»   октября   2010  г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2010. Полный текст решения изготовлен 04.10.2010.
 
    Арбитражный суд в составе  судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури»  
 
    к      обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР»  
 
    о      взыскании  71 711,89   руб.    
 
    при участии:
 
    от истца – Кульков И.А.  по доверенности от 24.02.2010 №281;
 
    от ответчика – Сайганов О.В. по доверенности от 14.04.2010; Рубцов Е.А. по доверенности от 09.07.2010.
 
    Установил: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури»   обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР»  о взыскании  задолженности по договору уступки права требования от 30.11.2006 в сумме 71 711,89 руб.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, снизив до 67 601,03 руб.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по обстоятельствам, указанным в иске.
 
    Ответчик иск не признал, считает, что истцом сумма долга по кредитному договору взыскана с Руцкой Е.Н. Кроме того, по мнению ответчика, дополнительное соглашение №1 от 30.05.2007 к договору уступки права требования от 30.11.2006 является ничтожным по причине его подписания  неуполномоченным лицом Рубцовым Е.А. , который на 30.05.2007 директором ООО «Юридическая компания «СэР» не являлся.
 
    В связи с чем, ответчиком  заявлено ходатайство о фальсификации доказательства, а именно дополнительного соглашения №1 от 30.05.2007.  По мнению ответчика, фиктивность данного соглашения выражена в том, что проставленная подпись от имени Рубцова Е.А., как представителя ООО «Юридическая компания «СэР», ему не принадлежит, а выполнена другим лицом.
 
    В порядке статьи 161 АПК РФ сторонам разъяснены  уголовно-правовые последствия такого заявления. Истец отказался исключать оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу. Суд для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства истребовал у ответчика документы, подтверждающие полномочия Рубцова Е.А. по состоянию на 30.05.2007.  
 
    Рассмотрев, представленные ответчиком доказательства: Устав, Выписку из ЕГРЮЛ, сформированную по состоянию на 30.05.2007, протокол общего собрания участников №5 от 01.12.2006, протокол общего собрания участников от 01.07.2007, протокол заседания дирекции от 30.11.2006, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения экспертизы в отношении подписи Рубцова А.Е. Кроме того, назначение экспертизы повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.09.2010 объявлен перерыв до 21.09.2010, с 21.09.2010 до 22.09.2010, с 22.09.2010 до 27.09.2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.11.2006 между ОАО КБ «Уссури» (кредитор) и ООО «ЮК «СэР» (правоприобретатель) заключен договор об уступке права требования задолженности по кредитному договору от 26.10.2005 №506, по условиям которого кредитор уступает, а правоприобретатель принимает права требования к Руцкой Е.Н. по взысканию задолженности на сумму 103 019,32 руб.
 
    Согласно пункту 7.1 договора общая сумма предполагаемых к перечислению правоприобретателем по настоящему договору платежей за уступку права требования составляет 103 019,32 руб.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора правоприобретатель оплачивает кредитору первый платеж за уступаемые права требования в сумме 31 307,43 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.
 
    Платежным поручением от 30.11.2006 №17 ответчик  перечислил истцу 31 307,43 руб.
 
    Пунктом 7.3 дополнительного соглашения №1 от 30.05.2007 предусмотрено, что правоприобретатель обязан выплатить кредитору оставшуюся сумму, указанную в п.7.1 договора за уступку прав требования до 30.05.2008.
 
    Дополнительное соглашение №1 от имени правоприобретателя подписано Рубцовым Е.А., как директором.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от  24.09.2010, сформированной по состоянию на 30.05.2007, учредителями (участниками) ООО «Юридическая компания «СэР» являются Сайганов О.В. и Рубцов Е.А., а имеющим право действовать без доверенности обладает Сайганов О.В.
 
    Полномочия Сайганова О.В., как директора, являющегося единоличным исполнительным органом управления ООО ЮК «СэР», действующего без доверенности подтверждаются протоколами общего собрания участников от 01.12.2006, от 01.06.2007.
 
    Из Устава общества, утвержденного Протоколом решения собрания учредителей об учреждении юридического лица от 31.03.2003 №1, участниками общества являются вышеназванные лица, от имени общества без доверенности действует директор, он же подписывает сделки после принятия коллегиальным исполнительным органом управления решения об их совершении.
 
    Коллегиальный исполнительный орган управления обществом именуется дирекция, которая состоит из двух участников общества.
 
    Таким образом, право на подписание сделки без доверенности имеет только директор, при этом только после принятия такого решения коллегиальным исполнительным органом.
 
    Согласно Протоколу заседания дирекции от 30.11.2006, дирекция уполномочила   Рубцова Е.А. заключать с ОАО КБ «Уссури» договоры уступки права требования и установила, что изменение условий заключенных с ОАО КБ «Уссури» договоров уступки права требования допускается исключительно по решению дирекции общества, а в случае если такие изменения влекут крупность или заинтересованность сделок, то по решению общего собрания участников общества.
 
    Следовательно, дополнительное соглашение №1 от 30.05.2007 подписано участником общества без соответствующих доверенности и решения коллегиального органа.
 
    В силу  пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
 
    Доказательств одобрения сделки не представлено.
 
    Учитывая изложенное дополнительное соглашение №1 от  30.05.2007 к договору уступки права требования от 30.11.2006, является незаключенным.
 
    Поскольку, пунктом 7.3 дополнительного соглашения, являющимся незаключенным, предусматривалась выплата кредитору оставшейся суммы, указанной в п.7.1 договора до 30.05.2008, а в пункте 7.3 договора уступки права требования от 30.11.2006 не содержится указание  на конкретную сумму, которую необходимо выплатить в течение 180 дней с момента подписания договора, поэтому в исковых требованиях следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева