Дата принятия: 25 февраля 2011г.
Номер документа: А73-540/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 540/2011
«25» февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зараменских И.Н.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВ»
о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи
при участии в судебном заседании:
от истца– не явились,
от ответчика – не явились,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАВ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги электрической связи.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных ответчику услуг связи за период с 01.03.2010 по 31.10.2010 в сумме 21 411 руб. 82 коп., возникшей из договора на оказание услуг связи № 2983, заключенного между истцом и ответчиком 10.12.2008 и договора на оказание услуг по передаче данных № 2200002983 от 05.02.2010. Просит взыскать указанную задолженность со ссылкой на статьи 779, 781 гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку оплата не произведена за оказанные услуги, истец так же со ссылкой на пункт 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и пункт 75 Правил оказания услуг по передаче данных просит взыскать неустойку в размере 21411 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в судебном заседании по существу в отсутствие истца согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Определением от 24.02.2011г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 10.12.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 2983 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с условиями которого истец обязуется оказывать ответчику услуги телефонной связи: местной телефонной связи и предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи, а ответчик обязуется в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за оказываемые по договору услуги. 05.02.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2200002983 об оказании услуг связи по передаче данных, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику услуги связи по передаче данных, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с п. 4.4 договора № 2983 от 10.12.2008 оплата услуг за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится в срок не позднее 20 дней с даты выставления счета.
В соответствии с пунктом 4.2.1. договора № 2200002983 от 05.02.2009 оплата производится в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с материалами дела истцом оказаны услуги за период с марта по октябрь 2010 года, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика за указанный период, в соответствии с установленным телефонным номером.
За оказанные услуги истцом начислено и выставлены счета на оплату № 61100/139901 от 31.03.2010г. за март 20010г. на сумму 15 474 руб. 54 коп., № 61100/183210 от 30.04.2010г. за апрель 2010г. на сумму 4221 руб.36 коп., № 61100/203475 от 31.05.2010г. за май 2010г. на сумму 289 руб. 10 коп., № 61100/218037 от 30.06.2010г. за июнь 2010г. в сумме 289 руб. 10 коп., № 61100/232835 от 31.07.2010г. за июль 2010г. в сумме 289 руб. 10 коп., № 61100/250736 от 31.08.2010г. за август 2010г. в сумме 289 руб. 10 коп., № 61100/255956 ото 30.09.2010г. за сентябрь 2010г. в сумме 289 руб. 10 коп., № 61100/277639 от 31.10.2010г. за октябрь 2010г. в сумме 289 руб. 10 коп. Всего на сумму 21430 руб. 50 коп. Ответчиком оплачено 10 500 руб. 00 коп. 18.03.2010г. В связи с имеющейся задолженностью ответчика по состоянию на 01.03.2010г. в сумме 10 481 руб. 32 коп. за март 2010г. задолженность погашена частично в сумме 18 руб. 68 коп. Таким образом, сумма задолженности за период с марта по октябрь 2010г. составила 21 411 руб. 82 коп.
16.11.2010г. истцом направлен ответчику для подписания акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2010г., согласно которому задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 21 411 руб. 82 коп.
Не подписание акта со стороны ответчика явилось основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статье 44 Федерального закона от. 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истцом оказаны ответчику услуги связи на общую сумму 21 411 руб. 82 коп. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, следовательно, требование о взыскании суммы долга в размере 21 411 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 , пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом предоставлен расчет неустойки по договору № 2983 от 10.12.2008 и № 2200002983 от 05.02.2010. Исходя из количества дней прострочки и дат оплаты суммы задолженности, размер неустойки составил 21 411 руб. 82 коп. Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договоров и вышеуказанными Постановлениями Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005 и № 32 от 23.01.2006., судом проверен и суд находит его верным.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
По смыслу указанной правовой нормы и разъяснений высших судебных инстанций уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности ставки процентов последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не предоставил, суд, с учетом того, что за период просрочки ответчиком не производилось частичного погашения задолженности, при расчете неустойки истцом использовалась процентная ставка, установленная Постановлениями Правительства РФ с учетом ограничения ее суммой задолженности, подлежащей уплате, так же не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской у суда не имеется.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 21 411 руб. 82 коп. так же подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 1179 от 25.11.2010 в сумме 2000 руб. подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ФАВ» (ИНН 2723038465, ОГРН 1022701195505, Место нахождение: 680000, г. Хабаровск. Ул. Узловая, 19) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 42 823 руб. 64 коп., в том числе основной долг 21 411 руб. 82 коп., неустойку в размере 21 411 руб.82 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н.Трещева
