Решение от 14 июля 2010 года №А73-5400/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 5400/2010
 
    14 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каган»
 
    к  Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю
 
    о  взыскании 914 245 руб. 17 коп.
 
    при участии: от истца – Клецкиной Е.Г по доверенности от 09.12.2009г.
 
    от ответчика – Петренко В.А. по доверенности от 05.07.2010г., Селявкиной В.В. по доверенности от 05.07.2010г., Рягузова А.А. по доверенности от 15.06.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Каган» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании неустойки по государственному контракту №53-УФК/2007 от 27.08.2007г. в размере 914 245 руб. 17 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на нарушение сроков оплаты по государственному контракту, за которое предусмотрены штрафные санкции. На момент рассмотрения дела договор расторгнут, однако это не освобождает ответчика от уплаты данных штрафных санкций.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, считая, что до расторжения договора оплата им произведена в большем объеме, чем стоимость выполненных работ, кроме того, штрафные санкции за нарушение сроков перечисления аванса контрактом не предусмотрены.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 09.07.2010г.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, на основании проведенного конкурса 27 августа 2007 года между истцом (генподрядчик), ответчиком (государственный заказчик) и ГУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (заказчик) был заключен государственный контракт.
 
    Согласно условиям контракта генподрядчик по заданию государственного заказчика обязался выполнить работы по строительству административного здания Управления федерального казначейства по Хабаровскому краю, расположенного по пер. Казарменный, 4а в г. Хабаровске.
 
    Стоимость поручаемых работ по контракту согласно пункту 2.1 контракта составляет 333 265 000 руб. с учетом НДС.
 
    Цена контракта может изменяться по инициативе и согласию сторон в случае внесения изменений в объемы не более чем на 10 % от предусмотренных контрактом (пункт 2.3.).
 
    Государственный заказчик в соответствии с лимитами бюджетных обязательств и по мере поступления средств федерального бюджета обеспечивает в течение 20 рабочих дней с момента заключения государственного контракта перечисление генподрядчику аванса в размере 30 % от лимита финансирования на 2007 год (пункт 3.1 контракта).
 
    Объем финансирования на 2007 года предусмотрен пунктом 4.1 контракта и составляет 52 626 000 руб. Дополнительным соглашением данная сумма была изменена на 72 024 310 руб.
 
    Согласно пункту 3.2. контракта государственный заказчик по мере поступления средств федерального бюджета ежемесячно на основании проверенных и подписанных форм КС-2 и КС-3, перечисляет генподрядчику на указанный им счет денежные средства в размере стоимости  выполненных работ за отчетный месяц в течение 3 рабочих дней со дня получения документов от заказчика.
 
    Дополнительным соглашением №2 от 05.03.2008г. лимит финансирования на 2008 год установлен в размере 147 453 273 руб.
 
    Дополнительным соглашением от 28.09.2008г. данная сумма увеличена до 216 651 761 руб., а соглашением от 26.11.2008г. до 217 188 496 руб., в том числе на разработку проектной документации 536 969 руб.
 
    Сроки выполнения работ установлены пунктом 4.1 договора: начало работ 17.08.2007г., окончание 30.09.2009г., что соответствует положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ.
 
    Работы истцом выполнялись, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ КС-3 и актами о приемке выполненных работ КС-2 за период 27.08.2007г по 17.10.2007г.
 
    Пунктом 10.5. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотрено право генподрядчика потребовать неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременно произведенной оплаты.
 
    Поскольку во время выполнения работ ответчиком нарушались сроки перечисления денежных средств, что подтверждается материалами дела, истец начислил неустойку в размере 914 245 руб. 17 коп. за указанный период.
 
    Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 9 Федерального закона «о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).
 
    Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства.
 
    Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Таких доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Доводы ответчика опровергаются материалами дела, так как истец приступил к выполнению работ в установленный контрактом срок, что подтверждается актами выполненных работ за отчетный период с 27.08.2007г. по 25.09.2007г.
 
    Таким образом, неустойка в размере 914 245 руб. 17 коп. подлежит взысканию в порядке статьи 330 ГК РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик от её уплаты освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каган» 914 245 руб. 17 коп. неустойки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                       О.Н. Лесникова