Решение от 24 августа 2010 года №А73-5399/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       Дело № А73 –5399/2010
 
    «24» августа 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи Пичининой И.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску МУП «Горводоканал»
 
    к предпринимателю Степанову Олегу Викторовичу
 
    о взыскании 16 675 руб. 18 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Маркова М.Ю. по доверенности № 5119 от 25.11.2009;
 
    от ответчика –  представитель не явился.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось к индивидуальному предпринимателю Степанову Олегу Викторовичу с иском о взыскании 16 675 руб. 18 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 1138-А от 01.08.2006 за период с 01.09.2008 по 28.02.2010.
 
    В судебном заседании 10.08.2010 объявлен перерыв до 17.08.2010 (17-30), о чем размещена информация на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru.
 
    Истец уменьшил исковые требования до 3 763 руб. 75 коп., исключив из расчета суммы по счетам-фактурам № 635-А от 31.03.2008 (1 896 руб. 66 коп.), № 1214-А от 30.04.2008 (1 896 руб. 66 коп.), № 2152 от 31.05.2008 (1 896 руб. 66 коп.), № 2851 от 30.06.2008 (1 896 руб. 66 коп. и 2 285 руб. 42 коп.), № 3232 от 31.07.2008 (1 142 руб. 71 коп. и 1 896 руб. 66 коп.) выставленным по объектам по ул.Юбилейной, 2, пр.Победы, 65, пр.Победы, 51, ул.Пионерской, 16.
 
    Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец требование, с учетом его уточнения, подержал.
 
    В обоснование иска истец ссылается на внесение в неполном объеме ответчиком платежей за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
 
    В отзыве предприниматель Степанов О.В. с иском не согласен, ссылается на  допущение истцом ошибки в начислениях, что с 31.10.2008 по 28.02.2010 вопросов по оплате и объему потребляемой воды  не возникало, на отсутствие водоснабжения по 4-м объектам из занимаемых им 5-ти.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.08.2006 между МУП «Горводоканал»  (Предприятие) и предпринимателем Степановым Олегом Викторовичем (Плательщик) подписан договор № 1138-А о порядке проведения расчетов за водопотребление и водоотведение с арендатором или владельцем нежилого помещения расположенного в жилом фонде, сроком действия с 01.08.2006 по 31.12.2007,  с автоматическим продлением до заключения нового договора.
 
    В соответствии с условиями договора Плательщик обязуется установить приборы учета и сдать учет контролеру по акту. Учет по горячей воде принимают тепловые сети. При этом, учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по пропускной способности присоединения. Количество сточных вод принимается равным количеству израсходованной воды, включая горячую. Объем горячей воды, израсходованной Плательщиком, принимается по данным Тепловых сетей.
 
    Расчеты за израсходованную воду производятся по тарифам (без учета НДС) 21,96 руб./куб.м. израсходованной воды и 7,45 руб./куб.м. сброшенных сточных вод в систему канализации. Тарифы на водоснабжение и водоотведение разрабатываются Предприятием, утверждаются РЭК или распоряжением Главы города и публикуются в печати. Новые тарифы вступают в действие с даты указанной в постановлении РЭК либо распоряжении Главы города. (п. 6.1, 6.2 договора).
 
    В силу п. 6.3., 6.4. договора расчеты производятся на основании счет-фактуры и акта выполненных работ, которые Предприятие предъявляет Плательщику ежемесячно и получаются Плательщиком в абонентском отделе с 5 до 10 числа следующего за расчетным месяцем. При неполучении указанных документов, они направляются почтой. Счет-фактура должна быть оплачена в течение 10 дней с момента ее получения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее осуществление расчетов ответчиком, задолженность которого, согласно уточненному расчету истца, составила 3 763 руб. 75 коп., МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частично удовлетворяя требование истца, суд руководствуется следующим.
 
     В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о  договоре энергоснабжения.
 
    Как видно из документов, 26.12.2006 ответчик обратился к истцу с предложением заключить договор на водоснабжение и водоотведение по адресу: ул.Аллея Труда, 47 и ул.Юбилейная, 2.
 
    Между тем, договор на услуги водоснабжения и водоотведения, как следует из документов, между сторонами заключен не был, что  согласно статье 544 ГК РФ и пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 не освобождает ответчика (абонента) производить расчеты за оказанные услуги.
 
    Пунктами 32 и 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 167 от 12.02.1999 (далее - Правила), установлено, что абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.
 
    В соответствии с пунктами 57 и 77 Правил, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды, в том числе, без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
 
    В договоре №1138-А о порядке проведения расчетов за водопотребление и водоотведение с арендатором или владельцем нежилого помещения, расположенного в жилом фонде, заключенного между сторонами 01.08.2006,  также согласован порядок  учета количества израсходованной воды при отсутствии приборов учета по пропускной способности трубы присоединения.
 
    Согласно представленному акту №101 приемки  учета расхода холодной воды у «Абонента», водосчетчик в помещении предпринимателя Степанова О.В. по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, Аллея Труда, 47, установлен 23.04.2008.
 
    В этой связи, в соответствии с Правилами и условиями договора №1138-А, расчет истцом объема водопотребления за март и до 24 апреля 2008 по пропускной способности трубы, обоснован. Как видно из расчета, за его основу принят минимальный диаметр сечения трубы – 6 мм, что составило 89 куб. в месяц, соответственно, за 23 дня апреля – 72 куб.м.  Объем водопотребления в последующий период рассчитан по данным показания счетчика. Количество объема сточных вод в заявленный период март 2008 года – февраль 2010 года, рассчитано, в том числе, с учетом объема горячей воды, израсходованной ответчиком в спорный период, подтвержденного помесячными справками ОАО «ДКГ», представленными в материалы дела.
 
    За период с 01.03.2008 по 28.02.2010 на оплату услуг холодного водоснабжения и сброс холодной воды по объекту «мастерская, Аллея Труда, 47» истцом выставлены счета-фактуры  № 635-А от 31.03.2008 (2 542,53 руб. и 43,54 руб.), № 1214-А от 30.04.2008 (2 056,88 руб. и 43,54 руб.). № 2152-А от 31.05.2008 (114,27 руб. и 43,54 руб.), № 2851-А от 30.06.2008 (114,27 руб. и 36,29 руб.), № 3232-А от 31.07.2008 (43,54 руб.), № 4322-А от 30.09.2008 (28,57 руб. и 87 руб.), № 4878-А от 31.10.2008 (57,14 руб. и 43,54 руб.), № 5522-А от 30.11.2008 (57,14 руб. и 43,54 руб.), № 6065-А от 31.12.2008 (57,14 руб. и 43,54 руб.), № 535-А от 31.01.2009  (51,97 руб. и 44,04 руб.), № 832-А от 28.02.2009 (70,02 руб.), № 1461-А от 31.03.2009 (96,01 руб.), № 2106-А от 30.04.2009 (96,01 руб.), № 2622-А от 31.05.2009 (96,01 руб.), № 3596-А от 30.06.2009 (88,67 руб.), № 4348-А от 31.07.2009 (96,01 руб.), № 4806-А от 31.08.2009 (96,01 руб.), № 6045-А от 30.09.2009 (96,01 руб.), № 6712-А от 31.10.2009 (96,01 руб.), № 7395-А от 30.11.2009 (96,01 руб.), № 8035-А от 31.12.2009 (96,01 руб.), № 90-А от 31.01.2010 (96,15 руб.), № 1126-А от 28.02.2010 (96,15 руб.), всего на сумму  6 773 руб. 18 коп.
 
    Оценив имеющиеся документы – акт приемки прибора учета, справки ОАО «ДГК» об отпуске теплоносителей, водомерную карточку абонента (ответчика), принимая во внимание нормативно установленные тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемые муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал», суд считает объем оказанных услуг и их стоимость, предъявленная к оплате за спорный период обоснованными.
 
    Ответчиком оплачено, что следует из расчета истца и подтверждается платежными документами, 4 418 руб.
 
    Таким образом, задолженность составила  2 355 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 544 ГК РФ.
 
    В части 1 408 руб. 65 коп. иск подлежит отклонению в соответствии со статьей 65 АПК РФ, как не обоснованный.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФЫ относятся на сторон пропорциональной удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с предпринимателя Степанова Олега Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» 2 355 руб. 18 коп. долга и расходы по государственной пошлине в размере 1 251 руб. 50 коп.
 
    В части взыскании 1 408 руб. 57 коп. в иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   И.Е. Пичинина