Дата принятия: 05 июля 2010г.
Номер документа: А73-5398/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73- 5398/2010
«05» 07 2011
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2010. Полный текст решения изготовлен 05.07.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «КЗПТО»
к МУП «Горводоканал»
о внесении изменений в договор
при участии:
от истца: Гончарова А.О., дов. № 16/78 от 25.12.2009;
от ответчика: Бокарева В.В., дов. № 1713 от 17.07.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о внесении изменений в договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 20/1.
В обоснование иска истец сослался на п. 9.1. договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 20/1 и подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, гласящий, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных договором.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что в договоре на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 20/1 не оговорены случаи при наступлении которых по требованию одной из сторон договора решением суда могут быть изменены условия договора.
Материалами дела установлено, что 01.01.2008 между истцом (абонентом) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор № 20/1 на отпуск воды и прием сточных вод (далее – договор), согласно которому ответчик обязался обеспечивать питьевой водой истца и принимать от последнего сточные воды, а истец обязался эти услуги оплачивать.
Истцом в адрес ответчика 16.12.2009 было направлено дополнительное соглашение № 1 от 15.12.2009 о внесении следующих изменений в договор:
Пункт 6.3. договора изложить в следующей редакции: «Расчет суммы платы за сброс загрязняющих веществ, производится за месяц в соответствии с Постановлением Главы Администрации Хабаровского края от 25.02.1998 года № 68. Основанием для расчета служит акт отбора проб сточных вод и протокол исследования состава воды. Контроль концентрации загрязняющих веществ в сточных водах Абонента производит лаборатория Поставщика один раз в месяц. Отбор проб сточной воды производиться в двух экземплярах и оформляется актом отбора проб сточной воды. Один экземпляр пробы, с копией акта отбора проб сточной воды, в запечатанном виде передается Абоненту. Акт подписывается представителем лаборатории Поставщика и представителем Абонента. Отказ Абонента от подписания акта отбора проб сточной воды не препятствует начислению платы за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации.
Абонент вправе произвести химический анализ проб сточной воды в независимой аттестованной лаборатории.
При расхождении результатов химического анализа проб сточных вод, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной лаборатории.
В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то Абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение. Решение органа по аккредитации является окончательным и обжалованию не подлежит»;
Внести в договор раздел 7 в следующей редакции:
7. «Порядок учета качественного состава питьевой воды.
7.1. Поставщик обязан подавать Абоненту воду, соответствующую требованиям действующего СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода». Отступление от СанПиН допускается только по согласованию с уполномоченными органами.
7.2. Контроль качественного состава подаваемой питьевой воды
осуществляется Поставщиком в следующем порядке.
Поставщик, одновременно с отбором проб сточных вод, производит отбор проб подаваемой питьевой воды. Отбор проб подаваемой питьевой воды осуществляется на границе балансовой или эксплуатационной ответственности (в точке присоединения водопроводной сети Абонента к водопроводной сети Поставщика) или в точке, установленной соглашением сторон.
Отбор проб питьевой воды производится в двух экземплярах и оформляется актом отбора проб питьевой воды. Акт подписывается представителем лаборатории Поставщика и представителем Абонента. Один экземпляр пробы, с копией акта отбора проб питьевой воды, в запечатанном виде передается Абоненту.
7.3. Поставщик производит химический анализ проб питьевой воды в собственной лаборатории и предоставляет один экземпляр протокола исследования состава воды Абоненту в течение 10-ти дней.
7.4. Абонент производит химический анализ проб питьевой воды в независимой аттестованной лаборатории.
7.5. При расхождении результатов химического анализа проб питьевой воды за
истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой
аттестованной лаборатории»;
Пункт 7. договора считать пунктом 8.4. договора;
Пункт 8.1. договора изложить в следующей редакции: «Поставщик несет ответственность за качество подаваемой питьевой воды и давление в системе до точки присоединения водопроводной сети Поставщика к водопроводной сети Абонента в соответствии с действующим законодательством»;
Внести в раздел 8 пункты 8.2., 8.3. в следующей редакции:
«8.2. В случае нарушения Поставщиком требований, предъявляемых к качеству подаваемой питьевой воды, Абонент вправе отказаться от оплаты поданной питьевой воды (статья 542 ГК РФ).
8.3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 ГК РФ)».
Отказ ответчика от внесения указанных изменений в договор послужил основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Истец в качестве основания иска сослался на отказ ответчика внести изменения в договор, однако при этом не представил доказательства ни того, что ответчиком допускаются существенные нарушения договора, ни того, что ГК РФ, другими законами или договором предусмотрены случаи для внесения указанных выше изменений в договор.
Расходы по госпошлине суд относит на истца, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать ОАО «КЗПТО» в иске к МУП «Горводоканал» о внесении изменений в договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 № 20/1.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
