Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А73-5396/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73 –5396/2010
06 июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В. Шальневой,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по искуГосударственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
к хабаровской городской общественной организации обществу инвалидов «Солидарность»
о взыскании 48 924,83 руб.
При участии:
от истца –Карелин Е.Н.- представитель по доверенности от 26.02.2010 г.;
от ответчика – Береговых Л.В.- представитель по доверенности от 01.07.2010 г.;
УСТАНОВИЛ:
ГУ «УВО при УВД по г. Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к хабаровской городской общественной организации обществу инвалидов «Солидарность» о взыскании задолженности в сумме 27 400,49 руб. и неустойки в сумме 21 524,34 руб., а всего 48 924,83 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 15 400,49 руб. в связи произведенными ответчиком платежами 24.05.2010 г. в сумме 2000 руб. и 09.06.2010 г. в сумме 10 000 руб.
Представитель ответчика с иском согласился, пояснил, что не оплачивал задолженность в связи с тяжелым финансовым положением, просил освободить от уплаты штрафных санкций.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Выслушав сторон, исследовав доказательства, суд установил следующее.
18.01.08 г. между ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г. Хабаровска» (правопредшественник истца) (Исполнитель-1), ФГУП «Охрана» МВД РФ (Исполнитель-2) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на экстренный выезд наряда милиции при срабатывании тревожной сигнализации и техническому обслуживанию объекта.
По условиям договора, Отдел вневедомственной охраны обязался обеспечить экстренный выезд на объект заказчика наряда милиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений на объекте заказчика по адресу: г. Хабаровск, ул. Первомайская, 11.
Заказчик, в соответствии с пунктами 7.1-7.3 договора обязался производить оплату оказанных охранных услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителей до 15 числа текущего месяца на основании выставленных счетов.
Стоимость услуг, оказываемых Отделом вневедомственной охраны, определена приложением к договору и составила 3590,24 руб. в месяц.
Ежемесячно в течение действия договора истец выставлял на оплату ответчику счета на оплату оказываемых им охранных услуг, за период с мая 2009 г. по апрель 2010 г. истцом ответчику было оказано услуг, с учетом перерасчетов, на общую сумму 38 170,49 руб.
Ответчиком произведены частичные оплаты на общую сумму 22 770 руб.
В связи с неполной оплатой в срок оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил, что обязательства по договору в спорный период со стороны Отдела вневедомственной охраны исполнены надлежащим образом, поэтому исковые требования в сумме 15 400,49 руб. (38 170,49 – 22 770) признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в части основного долга.
При этом суд учитывает, что ответчик факт оказания ему охранных услуг и наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривал.
Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки платежей, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени 21 524,34 рублей - составлен истцом правильно, исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, что соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Между тем, суд учитывает, такие обстоятельства как непродолжительный период просрочки, завышенный размер пени в сравнении с обычно применяемом в деловом обороте размером (0,1%), и считает возможным снизить размер пени до 4 000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, находя его соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Судебные расходы с учетом ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина была оплачена полностью. Суд, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, считает возможным снизить подлежащую взысканию в него госпошлину до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с хабаровской городской общественной организации общества инвалидов «Солидарность» в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» основной долг в сумме 15 400,49 рублей, пеню 4000 рублейи возврат госпошлины в сумме 100 руб.,а всего19 500,49 руб.
Возвратить Государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 916,69 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Шальнева
