Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А73-5387/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5387/2010
«27» июля 2011года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2010 г., полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотревв заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод»
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью «МакАмур»
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, открытое акционерное общество «Концерн средне- и малотоннажного кораблестроения»
о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «МакАмур» от 28.12.2009 г.;
о признании недействительной редакции Устава ООО «МакАмур» от 28.12.2009 г.;
о признании недействительным решения ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре о государственной регистрации изменений в Устав ООО «МакАмур»
при участии:
от истца – Гайнеева Д.С. по дов. от 13.04.10 г.;
от ответчиков – от ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре – Федотов А.А. по дов. от 24.01.08 г., от ООО «МакАмур» - Волчек М.А. по дов. от 15.06.10 г.;
от третьего лица – Жданов А.Ю. по дов. от 14.05.10 г.
ОАО «Амурский судостроительный завод», являющееся участником ООО «МакАмур», обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре, ООО «МакАмур» о признании недействительным решение Общего собрания участников ООО «МакАмур» от 28.12.2009 г. об утверждении Устава в новой редакции, о признании недействительной редакцию Устава ООО «МакАмур» от 28.12.2009 г., о признании недействительным решение ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре о государственной регистрации измерений в Устав ООО «МакАмур», оформленные регистрационной записью в ЕГРЮЛ от 15.01.2010 г. № 2102703002411.
Определением от 19.05.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен другой участник ООО «МакАмур» - ОАО «Концерн средне- и малотоннажного кораблестроения».
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика – ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре – заявила возражения по иску по мотивам, изложенным в письменном отзыве; пояснил, что регистрационные действия были осуществлены в полном соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; заявил ходатайство о пропуске истцом 2-х месячного срока для обжалования.
Представитель ответчика – ООО «МакАмур» - также иск отклонил, заявил, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования; кроме того, также считает, что истцом пропущен скрои исковой давности.
Представитель третьего лица согласился с доводами представителей ответчиков.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 4 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
При этом ссылка истца на то, что при определении срока исковой давности следует руководствоваться ст. 198 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает порядок определения срока для заявлений о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, не принимается судом как необоснованная.
Согласно утверждению истца, отражённому в письменных возражениях от 15.07.2010 № 66/1НД, факт регистрации Устава в новой редакции был установлен в момент получения от налогового органа выписки из ЕГРЮЛ 17.02.2010.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, два месяца с 17.02.2010 заканчивают течь 17.04.2010, тогда как иск подан в арбитражный суд 19.05.10, т.е. с пропуском срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Расходы по государственной пошлине отнести на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
ОАО «Амурский судостроительный завод» в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.Н. Тюрюмина
