Решение от 06 июля 2010 года №А73-5382/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 5382/2009
 
    06 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Восточная лесная компания»»
 
    о  взыскании 21 071 руб. 23 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – директора Балабасова Д.С.
 
    от ответчика – Перепел В.А. по доверенности от 16.11.2009г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная лесная компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 7 о сопровождении программного обеспечения от 01.02.2008г. в размере 16 415 рублей и пени за просрочку оплаты в размере 4 656 руб. 23 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование ссылается на договор о сопровождении программного обеспечения «1С: Предприятие», заключенный между сторонами, обязанности по которому ответчиком исполнены не в полном объеме.
 
    Ответчик в нарушение требования определения суда от 24.05.2010г. отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, в обоснование неоплаты услуг ссылается на оказание истцом услуг ненадлежащего качества, в связи с чем магазин ответчика не мог работать.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2008г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 7 о сопровождении программного обеспечения «1С: Предприятие», по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по сопровождению специализированного программного обеспечения на базе платформы 1С, а именно: 1С: Предприятие 8. Управление торговлей, 1С:Бухгалтерия 8, а заказчик обязуется ежемесячно производить оплату путем внесения предоплаты на расчетный счет исполнителя за месяц в течение 5 дней со дня выставления счета.
 
    Стоимость работ предусмотрена разделом 6 договора и составляет 11 850 рублей в месяц. В счет данной абонентной платы исполнитель ежемесячно оказывает заказчику услуги в суммарном объеме не более 15 часов работы специалистов исполнителя в месяц.
 
    При этом, если трудозатраты исполнителя, зафиксированные в листке учета рабочего времени превысят абонентный лимит, заказчик обязан оплатить стоимость этих работ (пункт 6.6).
 
    Документами, подтверждающими приемку выполненных работ по договору, являются акты выполненных работ и листы учета рабочего времени (пункт 4.4 договора).
 
    Обязанности по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 117 от 29.02.2008г., подписанным сторонами, ведомостью учета рабочего времени за февраль 2008 года на сумму 16 415 рублей.
 
    Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
 
    Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 7.1 договора в случае задержки сроков оплаты оплаты более чем на 5 дней, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки от общей суммы договора. 
 
    Истцом начислена пеня за период с 06.02.2008г. по 31.03.2010г. в сумме 4 656 руб. 23 коп., что соответствует условиям договора.
 
    Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ.
 
    Доводы представителя ответчика об оказании услуг ненадлежащего качества судом не принимаются, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств этому ответчиком не представлено, акт выполненных работ подписан ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная лесная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» 16 415 рублей основной задолженности, 4 656 руб. 23 коп. неустойки, а всего 21 071 руб. 23 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                   О.Н. Лесникова