Решение от 27 июля 2010 года №А73-5381/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 – 5381/2010
 
    27 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз»
 
    о  взыскании 210 650 руб. 20 коп.
 
    при участии: от истца: Чирковой Н.С. по доверенности от 21.01.2010г.,
 
    от ответчика – Боровика Ю.В. по доверенности от 28.06.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о взыскании убытков в размере 210 650 руб. 20 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, в обоснование ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 966200.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что имеет право на уменьшение убытков на 85 862 руб. 73 коп. в связи с повторным запуском центрального отопления.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.07.2010г. на основании статьи 163 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2009г. между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 966200 сроком действия  с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. с возможностью ежегодной пролонгации.
 
    Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация (РСО) подает, а исполнитель принимает тепловую энергию и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает их поставку через ТПС МКД собственникам и нанимателям жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, а также принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду, используемую для отопления и горячего водоснабжения служебных помещений, занимаемых исполнителем.
 
    Согласно пункту 1.2. в целях оказания услуг по передаче теплоэнергии исполнитель самостоятельно осуществляет ремонт внутридомовых инженерных сетей, находящихся в долевой собственности владельцев помещений. Исполнитель также обеспечивает бесперебойное теплоснабжение на границе эксплуатационной ответственности МКД (п. 3.1.3 договора).
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 5 договора.
 
    При этом пунктом 3.2.4. предусмотрено право РСО требовать возмещения убытков исполнителем в случаях необеспечения транспортировки услуг отопления и горячего водоснабжения нанимателям и собственникам МКД по вине исполнителя в размере произведенных нанимателям и собственникам перерасчетов.
 
    В 2009 году по жилым помещениям многоквартирных домов РСО были произведены перерасчеты в связи со снижением отпуска тепловой энергии, произошедшей по вине исполнителя.
 
    РСО свои обязательства исполняло надлежащим образом, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.
 
    На основании раздела 5 договора ответчику были выставлены счета на возмещение убытков за произведенные перерасчеты: от 20.11.2009г. на сумму 3 672 руб. 15 коп. (за октябрь 2009); от 27.01.2010г. на сумму 2 788 руб. 29 коп. (декабрь 2009); от 25.03.2010 на сумму 204 189 руб. 76 коп. (апрель-июнь, сентябрь 2009), всего на сумму 210 650 руб. 20 коп., которые ответчиком не оплачены.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Поскольку неисполнением своих обязательств по договору ответчик причинил истцу убытки, последний обратился в суд с иском.
 
    Доводы представителя ответчика не подтверждаются материалами дела.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в большем размере.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 210 650 руб. 20 коп. убытков  и 7 213 рублей государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 7 183 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                       О.Н. Лесникова