Дата принятия: 28 июля 2010г.
Номер документа: А73-5369/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5369/2010
«28» июля 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2010. В полном объеме решение изготовлено 28.07. 2010.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»
к обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ»
о взыскании 63 516,91 руб.
при участии
от истца - Устьянцев С.А. по доверенности от 01.03.2010;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Август ДВ» о взыскании 63 516,91 руб., составляющих основной долг.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых основаны требования, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг, поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя Баранова В.Н. Суд, рассмотрев данное ходатайство не находит его подлежащим удовлетворению в связи отсутствием доказательств. Кроме того, в судебном заседании могла участвовать Казакова О.Ю., принимавшая участие в предварительном судебном заседании.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
15.10.2008 между ООО «Магистраль» (подрядчик) и ООО «Август ДВ» (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями договора благоустройство территории заказчика по объекту: пр.Московский 22,22/2,22/3, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приемка фактически выполненных работ производится по актам Формы КС-2 и справки формы КС-3.
Согласно п.4.3 договора, оплата за выполненные работы производится не позднее 10 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ.
Пунктом 7.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ – 01.10.2008, окончание – 30.10.2008.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.11.2008 №276, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.11.2008 №276 на сумму 226 923,69 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний.
Ответчик стоимость выполненных и принятых работ оплатил в сумме 195 973,60 руб. Задолженность в сумме 30 950,09 руб. осталась не оплаченной.
Кроме того, истцом в апреле, мае, августе 2009 года оказано ответчику услуг на сумму 31 566,20 руб., что подтверждается актами от 30.04.2009 №265 на сумму 12 602,40 руб., от 04.05.2009 №269 на сумму 4 248 руб., от 31.08.2009 №355 на сумму 1840 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам.
Согласно накладной №67 от 31.08.2009 ответчику отпущен асфальт на сумму 13 875,62 руб.
Оказанные услуги и поставленный асфальт осуществлены как одноразовые сделки, что не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами и отсутствием оснований для их оплаты.
Поскольку, стоимость оказанных услуг и отпущенного асфальта ответчиком не оплачены, у последнего образовался долг в сумме 32 566,82 руб.
Всего сумма задолженности составила 63 516,91 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате за выполненную работу и образовавшийся долг явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стоны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со статьями 516, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять и оплатить товар.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 63 516,91 руб., основанные на условиях, действовавшего в спорный период договора, документально подтвержденные истцом, в отсутствие доказательств оплаты в полном объеме за выполненные работы, оказанные услуги, принятый товар, подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Август ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» основной долг в сумме 63 516,91 руб., госпошлину в сумме 2 540,64 руб., всего 66 057,55 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
