Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А73-5366/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 5366/2010
16 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2010г.
Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир»
к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж»
о взыскании 816 705 руб. 80 коп.
при участии: от истца: директора Монаховой Е.Н.
от ответчика: Федотова П.В. по доверенности от 17.03.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 798 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 205 руб. 80 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер долга до 779 139 руб. 54 коп. и процентов до 17 764 руб. 38 коп.
Уменьшение размера иска судом принято.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 04/09С от 28.07.2009г.
Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в заседании против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что указанная истцом сумма выполненных работ не подтверждается актами, истец в расчете исковых требований и акте сверки не учел генподрядные проценты за оказанные ответчиком услуги генподряда на сумму 191 163 руб. 49 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 09.07.2010г.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2009 года между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда № 04/09С.
Согласно условиям договора генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту наружных швов рабочей башни на объекте «Мельничный элеватор ФГУ комбинат «Амур» Росрезерва (реконструкцию)», расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Красная, 3. Объем работ по договору определяется сметами.
Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора: с 28.07.2009г. по 30.09.2009г.
Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора составляет ориентировочно 2 447 071 рублей.
Оплата проводится путем перечисления аванса в течение 20 банковских дней с момента подписания договора в размере 30% от общей стоимости работ на основании выставленного счета. Далее расчеты проводятся генподрядчиком ежемесячно на основании оформленных и подписанных актов КС-2 и справок КС-3 в срок не позднее 30 дней после подписания указанных документов и выставления субподрядчиком чета-фактуры и счета на оплату (пункт 3.2 договора).
11 сентября 2009 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым предмет договора дополнен работами по ремонту фасадов силосного корпуса № 2, стоимость которых определена в размере 4 647 074 руб.
Свои обязательства по договору истцом исполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.08.2009г., 25.09.2009г., 21.10.2009г. на общую сумму 3 823 450 руб. 04 коп.
Оплата выполненных работ произведена ответчиком в сумме 3 044 310 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Задолженность ответчика составляет 779 139 руб. 54 коп.
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.
На основании статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно статье 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на иную сумму.
Таким образом, задолженность в размере 779 139 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Руководствуясь указанной нормой, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2010г. по 26.04.2010г. в размере 18 205 руб. 80 коп.
На основании статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер процентов до 17 764 руб. 38 коп.
Расчет судом проверен и признан неправильным, поскольку с учетом установленного договором 30 - дневного срока на оплату выполненных работ после подписания форм КС-2 и КС-3 истец неправомерно начислил проценты, начиная с 02.01.2010г., так как последняя справка КС-3 была подписана сторонами 22.12.2009г.
Откорректировав расчет истца за период с 22.01.2010г по 26.04.2010г., сумма процентов составит 16 621 руб. 64 коп., которая и подлежит взысканию.
Доводы ответчика о том, что истцом не учтены генподрядные проценты за оказанные услуги генподряда на сумму 191 163 руб. 49 коп. не могут быть приняты во внимание, поскольку суд самостоятельно не вправе проводить зачет требований по обязательствам, а встречное исковое заявление ответчиком не предъявлялось.
Более того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства оказания услуг на сумму 191 163 руб. 49 коп.
Однако, данное обстоятельство не лишает ответчика права обратиться в суд с отдельным иском в установленном порядке.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир» 779 139 руб. 54 коп. основной задолженности, 16 621 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 795 761 руб. 18 коп. и 18 910 руб. 92 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вертикальный мир» из федерального бюджета 2 396 руб. 03 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
