Решение от 06 июля 2010 года №А73-5346/2010

 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                            № дела А73-5346/2010
 
    06 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ
 
    о взыскании 1 156 287 руб. 01 коп.
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от  истца: Годунцовой Р.М. по доверенности от 31.12.2009г., Давыдовой Е.А. по доверенности от 30.03.2010г.
 
    от ответчика: Завалишиной А. А. по доверенности от 15.12.2009г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 129 440 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 846 руб. 64 коп.  
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части основной задолженности в сумме 1 129 440 руб. 37 коп. и уменьшении процентов до 10 820 руб. 20 коп.
 
    Частичный отказ и уменьшение размера процентов судом приняты.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель против удовлетворения иска возражает, просит не взыскивать проценты, а в случае взыскания - уменьшить их размер.      
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 24 марта 2009 года между  истцом (поставщик-предприятие) и ответчиком (государственный заказчик-абонент) заключен государственный контракт №21-291/09 на поставку воды и прием сточных вод для государственных нужд.
 
    Согласно условиям контракта поставщик обязуется подавать воду и принимать сточные воды в пределах средств, предусмотренных федеральным бюджетом, а государственный заказчик обязуется оплатить услуги, исходя из действующих тарифов, на условиях контракта.
 
    Как предусмотрено пунктом 6.1 контракта, расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 м3 с учетом фактически принятых услуг за расчетный период (месяц).
 
    Государственный заказчик производит оплату самостоятельно на основании счетов-фактур (пункт 6.6 контракта).
 
    В соответствии с государственным контрактом истец оказывал ответчику услуги в период с августа по декабрь 2009 года, что подтверждается актами приемки услуг, выставленными счетами-фактурами, актом сверки расчетов.
 
    Поскольку на день рассмотрения иска задолженность ответчиком была погашена, истец отказался от исковых требований в части основного долга.
 
    Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.
 
    На сновании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Руководствуясь указанной нормой, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 820 руб. 29 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования на момент подачи иска.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием несоразмерности, что является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме является правомерными и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                              
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» 10 820 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» из федерального бюджета 22 562 руб. 87 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
Судья                                                                              О.Н. Лесникова