Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А73-5341/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–5341/2010
«19» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
к индивидуальному предпринимателю Слободчикову Константину Николаевичу
о взыскании 144 849 руб. 46 коп.
при участии:
от истца – Галактионова Н.С. по дов. от 11.01.2010г. №ДСВ-9/ХФ;
от ответчика – Слободчиков К.Н., паспорт 0804 №427215.
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Слободчикову Константину Николаевичу о взыскании задолженности в размере 144 849 руб. 46 коп., составляющих основной долг за оказанные услуги электрической связи в сумме 72 424 руб. 73 коп. и неустойку в сумме 72 424 руб. 73 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик основной долг признал, просит снизить размер неустойки.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон,суд
УСТАНОВИЛ:
17.03.2008 года между сторонами заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 418 и договор об оказании услуг связи по передаче данных №2200000418 от 20.03.2008г., из которого у истца-оператора связи возникло обязательство по оказанию услуг телефонной связи ответчику, а у последнего- оплачивать оказанные услуги в соответствии с действующими на момент оплаты тарифами.
Согласно вышеназванных договоров в период с 01.04.2008 года по 06.08.2008 года истец оказал ответчику услуги связи на сумму 72 424 руб. 73
коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами и расшифровками услуг.
В нарушение подпункта «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, пп. «а» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32, а также пунктов 4.4; 4.2.1 договоров обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в размере 72 424 руб. 73 коп.
Претензия от 31.05.2008 года о погашении задолженности, а также приостановление оказания услуг со стороны истца, к добровольной оплате ответчиком задолженности не привели, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании установленных по делу обстоятельств, а также в связи с тем, что ответчик признал основной долг, требование истца о взыскании с ответчика 72 424 руб. 73 коп.подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи нарушение ответчиком сроков оплаты за услуги связи влечет начисление неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более суммы, подлежащей оплате, что составляет согласно расчету истца 72 424 руб. 73 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить ее размер до 10 000 рублей.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Слободчикова Константина Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» долг в сумме 72 424 руб.73 коп., неустойку в сумме 10 000 руб., а всего 82 424 руб. 73 коп., а также госпошлину по иску в размере 5 345 руб. 48 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
