Решение от 06 июля 2010 года №А73-5323/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73 – 5323/2010
 
    06 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»
 
    к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие»
 
    о  взыскании 20 000 рублей
 
    при участии: от истца – Копыловой В.И. по доверенности от 30.12.2009г.
 
    от ответчика – Ляшенко Е.В. по доверенности от 16.02.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» о взыскании штрафных санкций за невыполнение условий государственного контракта в размере 20 000 рублей.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на неисполнение ответчиком условий государственного контракта, которое повлекло применение штрафных санкций, предусмотренных контрактом.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 28 декабря 2009 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Восток».
 
    Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, заданного уровня содержания, а так же сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Восток» - строящаяся автомобильная дорога от г. Хабаровска через населенные пункты Красный Яр, Ариадное и Чугуевка до г. Находка, на участке км 5+000-км 246+000.
 
    Согласно пункту 6.1 контракта подрядчик обязан обеспечить требуемый уровень содержания обслуживаемого участка.
 
    Пунктом 6.11 контракта предусмотрена обязанность подрядчика вести учет ДТП, в том числе по дорожным условиям, сопутствующим их совершению, и участвовать в осмотре мест ДТП, участвовать в составлении акта обследования дорожных условий согласно Правил учета и анализа ДТП, предоставлять заказчику оперативную информацию о произошедших ДТП или по их отсутствию каждую среду.
 
    В связи с некачественным исполнением подрядчиком своих обязательств на обслуживаемом участке дороги произошло 2 ДТП с сопутствующими дорожными условиями, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 8 от 18.02.2010г. и № 9 от 18.02.2010г.
 
    Ответчиком нарушены пункты 6.11. и 6.32., о чем сделана отметка в актах.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Пунктом 9.5. контракта предусмотрена возможность применения штрафных санкций к подрядчику, в том силе и в случае наличия на обслуживаемом участке дороги ДТП, сопутствующими условиями которых явились дорожные, за исключением отсутствия освещения, - штраф в размере 10 000 рублей за каждое ДТП.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по контракту, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» 20 000 рублей штрафных санкций.
 
    Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                       О.Н. Лесникова