Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А73-532/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -532/2011
«31» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011 года. Изготовление решения откладывалось до 31 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363; ОГРН 1051401746769)
к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №4» (ИНН 2703027440; ОГРН 1042700027996)
о взыскании 130 214, 80 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Аксенова Ирина Михайловна по доверенности от 21 января 2011 года №7/40
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №4» 127 805,79 рублей, составляющих долг в размере 126 091,65 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01 сентября 2010 года по 31 октября 2010 года, проценты в размере 1 714, 14 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца по состоянию на 30 декабря 2010 года, а также начиная с 31 декабря 2010 года по день фактической уплаты долга.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил сумму иска до 130 214, 80 рублей, из которых долг в размере 126 091, 65 рубль, проценты в размере 4 123, 15 рубля по состоянию на 23 марта 2011 года.
Увеличение суммы иска принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно представленным суду сведениям о распределении тепла и воды, расчетным ведомостям потребления за сентябрь и октябрь 2010 года истец в период с 01 сентября по 31 октября 2010 года поставлял жилому дому по улице Магистральной, 43 в городе Комсомольске – на – Амуре, находящемуся в управлении ответчика, тепловую энергию в горячей воде.
Количество потребления тепловой энергии составило 38,654 Гкал, горячей воды 1346,054 куб.м.
Для оплаты истец выставил счета – фактуры от 30 сентября 2010 года №3/4/022936, от 31 октября 2010 года №3/4/1/025395 на общую сумму 126 091, 65 рубль.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Принимая поставляемую истцом тепловую энергию в горячей воде, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
Обязательство по оплате потребления в указанный период ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 126 091, 65 рубль.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованнымиподлежит удовлетворению в заявленном размере - 126 091, 65 рубль в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным, период пользования ответчиком денежными средствами истца определен истцом правильно.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2010 года по 23 марта 2011 года также подлежит удовлетворению в заявленном размере – 4 123, 15 рубля.
Исковое требование в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 марта 2011 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению, при этом проценты подлежат начислению по ставке рефинансирования Банка России в размере 8 %, действующей на момент принятия судом решения.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №4» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 126 091, 65 рубль, проценты в размере 4 123, 15 рубля, всего 130 214, 80 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 834, 17 рубля.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №4» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты на сумму долга 126 091, 65 рубль по ставке рефинансирования Банка России в размере 8% с 25 марта 2011 года по день фактической уплаты долга.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика №4» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 72, 27 рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
