Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А73-5279/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № А73 -5279/2010
«09» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьиО.В. Шальневой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги села Заозерное»
об обязании принять п.п. 3.4, 5.2, 7.1, наименование раздела № 11 госконтракта № Т-2 от 02.02.2010г. в редакции абонента – ФБУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю.
при участии в судебном заседании:
от истца – Жадик А.И.- представитель по доверенности от 31.05.2010 г.;
от ответчика – не явились;
УСТАНОВИЛ:
ФБУ «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Коммунальные услуги села Заозерное» об обязании принять п.п. 3.4, 5.2, 7.1, наименование раздела № 11 госконтракта № Т-2 от 02.02.2010г. в редакции истца.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
В направленном к судебному заседанию отзыве на исковое заявление ответчик с иском согласился и не возражал против включения в контракт п.п. 3.4, 5.2, 7.1, наименования раздела № 11 в редакции истца
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
02.02.2010 г. между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) подписан с учетом разногласий государственный контракт №Т-2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Поскольку стороны не достигли соглашения по пунктам 3.4, 5.2, 7.1 и наименованию раздела № 11 контракта, что следует из протокола согласования разногласий от 22.03.2010 г., абонент обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 2 ст. 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых, в соответствии со ст. 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Истец предлагает дополнить раздел 3 контракта, в котором перечислены обязанности Энергоснабжающей организации п. 3.4. следующего содержания:
«3.4. Заблаговременно извещать Абонента о возможном прекращении подачи теплоносителя посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи. В случае аварийного отключения теплоснабжения извещать об этом Абонента незамедлительно».
В редакции контракта, предложенной Энергоснабжающей организацией, п. 5.2 изложен следующим образом:
«За отпущенную тепловую энергию Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации по тарифу 1934,15 руб. Сверхнормативные потери горячей воды согласно п. 2.5. и 4.9.в. оплачиваются в двойном размере в перерасчете на 1 Гкал».
Истец предлагает п. 5.2 изложить следующим образом:
«За отпущенную тепловую энергию Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации по тарифу 1934,15 руб., НДС не облагается. Сверхнормативные потери горячей воды согласно п. 2.5. и подп. «в» п. 4.9. оплачиваются в двойном размере в перерасчете на 1 Гкал».
В редакции ответчика контракт содержит п. 7.1, согласно которому:
«Гарантом надлежащего исполнения Абонентом условия настоящего контракта, в части оплаты за пользование тепловой энергией, относительно финансирования ФГУ ИК-13
из федерального бюджета является УФСИН России по Хабаровскому краю в лице начальника полковника внутренней службы В.Г. Конецких».
Истец просит исключить данный пункт из текста договора по тем основаниям, что истец является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.
Истец также предлагает изложить наименование раздела 11 в следующей редакции: «Место нахождения и банковские реквизиты сторон», вместо предложенного ответчиком «Реквизиты сторон». Предложенная редакция истца не влияет на содержание раздела 11, поскольку в нем содержатся данные о месте нахождения сторон и их банковские реквизиты, и соответствует обычаям делового оборота.
При разрешении настоящего спора суд учитывает достигнутое согласие между сторонами относительно включения в контракт п.п. 3.4, 5.2, 7.1 и наименования раздела № 11 в редакции истца, а также то обстоятельство, что предложенные условия не противоречат нормативно- правовым актам об электроэнергетике, поэтому могут быть включены в контракт по соглашению сторон.
Судебные расходы в виде госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Дополнить раздел 3 государственного контракта от 02.02.2010 г. №Т-2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде пунктом 3.4 следующего содержания: «Заблаговременно извещать Абонента о возможном прекращении подачи теплоносителя посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи. В случае аварийного отключения теплоснабжения извещать об этом Абонента незамедлительно».
Пункт 5.2. указанного контракта изложить в следующей редакции: «За отпущенную тепловую энергию Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации по тарифу 1934,15 руб., НДС не облагается. Сверхнормативные потери горячей воды согласно п. 2.5. и подп. «в» п. 4.9. оплачиваются в двойном размере в перерасчете на 1 Гкал».
Пункт 7.1 исключить.
Наименование раздела 11 указанного контракта изложить следующим образом: «Место нахождения и банковские реквизиты сторон».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги села Заозерное» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Шальнева
