Решение от 08 июля 2010 года №А73-5273/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-5273/2010
 
    «08» июля 2010г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи Бутковского А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»
 
    к ООО «Холдинговая компания «Сигма Групп»
 
    о взыскании 715 382 руб. 32 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Д.А. Афонина по дов. от 21.10.2009г. № 538/09/05,
 
    от ответчика – представителя Р.Н. Заозерского по дов. от 20.04.2009г. № 01/06.
 
    ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее – истец, лизингодатель) обратилось с иском к ООО «Холдинговая компания «Сигма Групп» (далее – ответчик, лизингополучатель) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 350 095 руб., неустойки в сумме 303 084 руб. 32 коп., а также лизинговых платежей за май и июнь 2010 года в сумме 62 203 руб., всего 715 382 руб. 32 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основного долга. В части требований истца о взыскании неустойки представитель ответчика заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Частичное признании иска ответчиком принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Как следует из материалов дела, 14.07.2008г. между сторонами заключен договор № ХАБ-0034-8А финансовой аренды (лизинга), согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга, а именно, прицеп-здание мобильное (инвентарное) «Сибирь 812 СТ», у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (на срок до 31.10.2011г.) для предпринимательских целей.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от 14.07.2008г. № ХАБ-0034-8ДКП, заключенным между ООО Фирма «Сава Сервис», лизингодателем и лизингополучателем, на основании акта приема-передачи от 24.11.2008г. ответчику передан предмет лизинга: прицеп-здание мобильное (инвентарное) «Сибирь 812 СТ».
 
    В соответствии с пунктом 5.2.2 договора лизинга, лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю установленные в соответствии с договором платежи.
 
    Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора лизинга, общая стоимость договора составляет 1 377 675 руб., включая НДС, в нее входят сумма лизинговых платежей за период действия договора 1 376 675 руб. и выкупная стоимость предмета лизинга в размере 1 000 руб. При этом график платежей согласован сторонами в приложении № 2 к договору лизинга.
 
    Как следует из пункта 7.5 договора лизинга и графика платежей, платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования предмета лизинга в срок до 7 числа текущего месяца.
 
    В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить ему неустойку в виде пени, которые начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленной договором датой исполнения обязательства, и определяются в размере 0,3 % от суммы, перечисление которой просрочено.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 28 от 20.01.2010г., оставленную ответчиком без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в период с 11.07.2008г. по 16.04.2010г. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Обязанность лизингополучателя своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере предусмотрена частью 1 статьи 614, статьей 625 ГК РФ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
 
    Нарушение ответчиком обязательства по внесению предусмотренных договором лизинга № ХАБ-0034-8А платежей за спорный период подтверждено материалами дела и признано ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 350 095 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Обоснованно заявлены истцом на основании части 5 статьи 614 ГК РФ и требования о взыскании лизинговых платежей за май и июнь 2010 года в общем размере 62 203 руб. Кроме того, данные требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент принятия судом решения у ответчика возникла задолженность по уплате лизинговых платежей за май и июнь 2010 года.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условиями договора лизинга № ХАБ-0034-8А предусмотрена уплата пени при просрочке уплаты лизинговых платежей, просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период с 08.11.2008г. по 16.04.2010г. в размере 303 084 руб. 32 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
 
    Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства (ставка пени составляет 109,5% годовых, что превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ примерно в 14 раз), суд нашел возможным уменьшить размер взыскиваемой пени в порядке статьи 333 ГК РФ до 150 000 руб., что составляет примерно 0,15% за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на сумму 17 307 руб. 65 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Холдинговая компания «Сигма Групп» в пользу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» 412 298 руб. основного долга, 150 000 руб. неустойки, а также сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 17 307 руб. 65 коп., всего 579 605 руб. 65 коп.
 
    Возвратить ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Бутковский