Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А73-5271/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 – 5271/2010
«19» 08 2011
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2010. Полный текст решения изготовлен 19.08.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»
к ООО «Холдинговая компания «Сигма Групп»
о взыскании 3 335 041 руб. 62 коп.
при участии:
от истца: Афонина Д.А., дов. от 21.10.2009 № 538/09/05;
от ответчика: Заозерского Р.Н., дов. от 20.04.2009 № 01/06
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 3 335 041 руб. 62 коп., в том числе 1 694 234 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей с 07.11.2008 по 07.04.2010 включительно и 274 885 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей с 07.05.2010 по 07.06.2010 включительно, а также 1 365 922 руб. 62 коп. пеней по договору финансовой аренды (лизинга) № ХАБ-0032-8А от 14.07.2008 исходя из просрочки внесения лизинговых платежей с 07.11.2008 по 07.04.2010 по состоянию на 16.04.2010 включительно.
В судебном заседании представитель ответчика иск в части требования о взыскании 1 969 119 руб. задолженности признал, а требования о взыскании 1 365 922 руб. 62 коп. неустойки представитель ответчика не признал, сославшись на слишком высокий размер неустойки, предусмотренный договором, в связи с чем просил суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.
Определением от 19.08.2010 оставлено без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «Холдинговая компания «Сигма Групп» в части требований о взыскании 794 583 руб. задолженности и 450 112 руб. 62 коп. пеней.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.08.2010 до 09 час. 20 мин.
Материалами дела установлено, что 14.07.2008 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ХАБ-0032-8А (далее – договор), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность прицепы-вагоны передвижные на базе тракторного прицепа в количестве 5 штук (далее – транспортное средство), и предоставить его во временное владение и пользование лизингополучателю, а последний обязался вносить лизингодателю лизинговые платежи.
Во исполнение договора лизингодатель приобрел указанное в договоре транспортное средство у определенного лизингополучателем поставщика, что подтверждается договором купли-продажи № ХАБ-0032-8ДКП от 14.07.2008, заключенным истцом с ООО Фирмой «Сава Сервис».
Указанные транспортные средства были переданы лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи от 24.11.2008.
Согласно п. 7.1. договора общая сумма договора составляет 6 069 331 руб. и уплачивается в соответствии с графиком лизинговых платежей, который определен с 07.11.2008 по 31.10.2011 и уплачиваются лизингополучателем в срок до 7 числа текущего месяца (п.п. 7.4., 7.5. договора и приложения № 2 к договору).
В ходе исполнения указанного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей.
В соответствии с п.п. 9.1., 9.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено.
Ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей 07.11.2008, 07.12.2008, 07.01.2009, 07.02.2009, 07.03.2009, 07.04.2009, 07.05.2009, 07.06.2009, 07.07.2009, 07.08.2009, 07.09.2009, 07.10.2009, 07.11.2009, 07.12.2009, 07.01.2010, 07.02.2010, 07.03.2010, 07.04.2010, 07.05.2010, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 162 395 руб. лизинговых платежей, которые ответчик обязался внести истцу 07.06.2010.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца о взыскании 1 174 536 руб. задолженности, сложившейся по состоянию на 31.12.2009, подлежащей удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчиком при исполнении договора были допущены просрочки внесения лизинговых платежей по состоянию на 31.12.2009, то у истца возникло право в соответствии с п. 9.2. договора требовать от ответчика уплаты пеней, которые по состоянию на 31.12.2009 составили 915 810 руб.
Поскольку указанная неустойка на день рассмотрения дела по существу ответчиком истцу не уплачена, то требования истца о взыскании 915 810 руб. неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40., статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 39 675 руб. 21 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Холдинговая компания «Сигма Групп» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 1 174 536 руб. задолженности, 915 810 руб. пеней, 33 451 руб. 73 коп. государственной пошлины, а всего – 2 123 797 руб. 73 коп.
Возвратить ООО ««Лизинговая компания УРАЛСИБ» из федерального бюджета 6 223 руб. 48 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 730 от 23.04.2010.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
