Решение от 27 июля 2010 года №А73-5268/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А73-5268/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-5268/2010
 
    «27» июля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2010. Полный текст решения изготовлен 27.07.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лайн ДВ»
 
    о     взыскании 7 696 669,24 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Козлова В.А. по доверенности от 11.01.2010 №02;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лайн ДВ» о взыскании 7 696 669,24 руб., составляющих: основной долг в сумме 7 039 636,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 657 032,74 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму исковых требований, просил взыскать основной долг в сумме 7 039 636,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 170,92 руб.
 
    Уточнения приняты судом.      
 
    Исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленное дизельное топливо, в связи с чем образовалась задолженность. За пользование чужими денежными средствами начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.   
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, долг не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.    
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22.01.2009 между ООО «Амурская нефтебаза» (поставщик) и ООО «Нью-Лайн ДВ» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №НП-03/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить нефтепродукты.
 
    Объем, ассортимент и сроки поставки определяются приложениями к договору (п.1.2).
 
    Согласно приложению №2 к договору оплата за поставленный товар  осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика по предоплате.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику дизельное топливо в апреле 2009 года на сумму 7 039 636,50 руб.
 
    Факт поставки и принятия дизельного топлива ответчиком подтверждается товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за апрель-май 2009 года, подписанными сторонами.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате дизельного топлива и образовавшийся долг в сумме 7 039 636,50 руб., явились основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса РФ, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статьи  486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять и оплатить товар.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате за принятое им дизельное топливо, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме  7 039 636,50 руб. руб., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств полной оплаты долга ответчиком, подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.    
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 170,92 руб., рассчитанные за 360 дней просрочки исполнения обязательства  по ставке рефинансирования 8%.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства  по оплате товара, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 170,92 руб., также  подлежит удовлетворению.        
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью-Лайн ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» основной долг в сумме 7 039 636,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563 170,92 руб., госпошлину в сумме 61 483 руб., всего 7 664 290,42 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать