Решение от 26 июля 2010 года №А73-5259/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-5259/2010
 
    «26» июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010. Полный текст решения изготовлен 26.07.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ТОРГМИЛЛЕНИУМ»
 
    о     взыскании 19 415,96 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Балдоржиева И.Р.  по доверенности от 26.01.2009 №27-01/238979;
 
    от ответчика – не явился,  извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    установил:Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ТОРГМИЛЛЕНИУМ» овзыскании 19 415,96руб., составляющих основной долг.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
 
    В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на централизованную охрану объекта от 27.12.2007; факт оказания ответчику услуг; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору и образовавшуюся в связи с этим задолженность в сумме 19 415,96 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, долг не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.    
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.12.2007 между ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и ООО «Торгмиллениум» (заказчик) заключен договор на централизованную охрану объекта №027.01.01.П.1.05007, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры (Комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях заказчика по адресу, указанному в Перечне охраняемых объектов (Приложение №1); по реагированию мобильными нарядами милиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с объекта заказчика Централизованной системой охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых Комплексом.
 
    Согласно пункту 2.2.10 договора, заказчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за охрану объекта.
 
    Стоимость услуг указывается в Перечне охраняемых объектов (Приложение №1) и составляет 4 853,99 руб. в месяц (п.5.1).
 
    Договор действует с 27.12.2007 по 31.12.2008 с условием о пролонгации. 
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил свои договорные обязательства, оказав ответчику в январе-апреле  2010 года услуги на сумму 19 415,96 руб. Для оплаты выставлены счета-фактуры: от 22.01.2010 №1403, от 22.02.2010 №2885, от 22.03.2010 №9390, от 21.04.2010 №11783, не оплаченные до настоящего времени.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив обстоятельства по делу, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные ему услуги, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 19 415,96 руб., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств полной оплаты долга ответчиком, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТОРГМИЛЛЕНИУМ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг в сумме 19 415,96 руб., госпошлину в сумме 2000 руб., всего 21 415,96 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева