Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А73-5253/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –5253/2010
«06» августа 2010 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 июля 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Пичининой И.Е.,
арбитражных заседателей Антипова В.А., Архипова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ»
к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»
о взыскании 551 272 руб. 19 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Годунцовой Р.М. по доверенности № 77 от 31.12.2009;
от ответчика – представитель не явился.
Открытое акционерное общество «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» обратилось к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» с иском о взыскании 551 272 руб. 19 коп. штрафных санкций по договору № 393 поставки авиаГСМ и оказания услуг по заправке ВС за период с 15.06.2009 по 31.08.2009.
В судебном заседании 29.07.2010 объявлен перерыв до 30.07.2010 (9-30), о чемразмещена информация на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru.
В связи с уточнением задолженности ответчика по состоянию на 15.06.2010 (13 127 361 руб. 82 коп. вместо заявленной ранее в расчете суммы 13 568 790 руб. 87 коп.) истец уменьшил сумму иска до 526 208 руб. Уменьшение иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Истец требование поддержал. В обоснование иска ссылается на нарушение ответчиком в заявленный период обязательств по своевременному внесению платежей по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
В отзыве ответчик с иском не согласен. Ссылается на исполнение им обязательства по оплате приобретенного в заявленный период топлива и оказанных ему услуг, на отсутствие в договоре сроков оплаты за поставку топлива, поскольку пунктом 4.11 регламентирован только порядок оплаты услуг по заправке топливом. Приводит доводы о резком снижении пассажирооборота в 1 квартале 2009 года в связи с мировым кризисом и о взыскании решениями суда с его пени по настоящему договору в общей сумме 1 145 837 руб. 76 коп., в связи с чем просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
31.12.2005 между истцом (поставщик, обслуживающая сторона) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 393 поставки авиаГСМ и оказания услуг по заправке ВС, согласно которому истец обязался поставлять топливо для реактивных двигателей, авиамасла, специальные жидкости (далее - авиаГСМ) и оказывать комплекс услуг по заправке авиаГСМ воздушных судов при выполнении всех видов полетов в аэропорту «Хабаровск(новый)», а перевозчик принял на себя обязательство оплатить авиаГСМ и услуги по заправке.
Цена товара и порядок расчета предусмотрен сторонами в разделе 4 договора. Так, согласно пункту 4.5 договора перевозчик производит авансирование планируемого суточного объема топлива не позднее трех дней до начала авансируемых суток.
В соответствии с пунктом 4.11 дополнительного соглашения от 14.11.2008 к указанному договору обслуживающая сторона вправе, без получения предоплаты от перевозчика, оказать последнему услуги по заправке авиаГСМ, при этом перевозчик обязан произвести оплату полученных услуг не позднее следующего для после оказания услуг обслуживающей стороной.
Согласно пункту 5.3 договора за нарушение сроков перечисления денежных средств перевозчик уплачивает пени в размере 0,1 процента от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются с первого дня нарушения сроков оплаты.
Договор вступает в силу после подписания, действует до 31.12.2006 и продлевается на каждый календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 20 дней до срока его истечения письменно не уведомит другую сторону о намерении его прекращения (пункт 10.1 договора).
Представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры, требования, платежные документы и акты сверок свидетельствуют о действии между сторонами договора, пролонгированного на 2007-2010 годы, в рамках которого истец исполнял обязательства по поставке авиаГСМ и обеспечению заправки воздушных судов ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по расчетам в период с 15.06.2009 по 31.08.2009 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путем установления пени - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору по состоянию на 15.06.2009 и её размер на указанную дату - 13 127 361 руб. 82 коп. подтверждается представленными в дело актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами по состоянию на 30.06.2009 и на 30.09.2009 и отражающими согласованное ими сальдо в пользу истца на 01.04.2009 в размере 15 064 040 руб. 25 коп., а также суммы последующих оказанных услуг и произведенных платежей.
С учетом поставленного истцом топлива и оказанных услуг после 15.06.2006, подтвержденных, в том числе, товарными накладными, и произведенных ответчиком платежей после указанной даты, задолженность ОАО «Авиакомпания Сибирь» на 31.08.2009 составила 7 253 892 руб. 81 коп.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика в заявленный в иске период с 15.06.2009 по 31.08.2009 имело место нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем истцом правомерно начислена пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с условиями пункта 5.3 договора.
Проверив уточненный расчет истца, суд считает сумму пени 526 208 руб. обоснованной, соответствующей условиям договора по расчетам, периодам возникновения задолженности и его частичного погашения, которая подлежит взысканию в пользу ОАО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.3 договора.
В пункте 4.5 договора установлено, что при наличии задолженности оплаты услуг предыдущего периода, поступившие денежные средства в первую очередь направляются на погашение долга, пунктом 4.7 договора также предусмотрена оплата счетов-фактур в хронологическом порядке, поэтому доводы ответчика о необходимости отнесения платежей искового периода на погашение оказанных в этот же период услуг признаются судом несостоятельными.
Предметом и целью заключенного сторонами договора является поставка и заправка воздушных судов ответчика авиаГСМ. Порядок расчетов и ответственность сторон предусмотрен сторонами в разделе 4 договора, все пункты которого изложены четко и определенно, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии указания в договоре срока оплаты заправленного авиаГМС и установление возможности начисление пени только на стоимость услуг (заправки топливом) без учета стоимости авиаГСМ, также являются необоснованными. Кроме того, оценка условиям спорного договора по расчетам дана во вступивших в законную силу судебных актах по делам №А73-13016/2009, А73-6766/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по спору между теми же лицами, имеющих преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Исходя из положений статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что несоблюдение ответчиком условий договора по расчетам носит систематический характер, и задолженность имеет место на протяжении длительного периода, в то время как договором предусмотрена предоплата за оказанные услуги и поставленное топливо. Принимая во внимание указанное, а также исходя из соотношения суммы неустойки и суммы задолженности ответчика перед истцом на окончание искового периода (по состоянию на 31.08.2009 - 7 253 892 руб.) суд считает заявленную ко взысканию сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому правовых оснований для снижения её размера по статье 333 ГК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в пользу открытого акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» 526 208 руб. пени и расходы по государственной пошлине 13 524 руб. 16 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» из федерального бюджета 2 301 руб. 28 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2610 от 06.04.2010.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.Е. Пичинина
Арбитражные заседатели В.А. Антипов
А.С. Архипов
