Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А73-5245/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–5245/2010
«19» июля 2011 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 15.07.2010 г. В полном объеме решение суда изготовлено 19.07. 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Сутурина Б.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «ДВ Стройсервис»
к ООО «Рамина»
о замене товара ненадлежащего качества надлежащим
при участии в судебном заседании:
от истца – Быкова Е.Ю. по дов. от 11.08.2009г.;
от ответчика – не явился.
сущность спора:Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Стройсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рамина» об обязании заменить товар ненадлежащего качества - кресло Кр GS-6081 (2002) с обивкой из искусственной кожи на аналогичное кресло с обивкой из натуральной кожи.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:
08.10.2008г. истцом было приобретено в мебельном салоне ответчика офисное кресло производства КНР, стоимостью 9 962 руб., что подтверждается товарной накладной от 08.10.2008г.
В январе 2010г. при механическом повреждении данного кресла истцом обнаружено, что обивочный материал искусственная кожа (кожзаменитель), а не натуральная кожа, как было указано в ценнике на товар и заявлено истцу менеджером магазина при покупке данного товара.
Претензия от 22.03.2010г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием заменить товар ненадлежащего качества и предоставлением сертификата соответствия, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Указанные обстоятельства свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, регулируемых главой 30 ГК РФ «Купля-продажа».
В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Договор между истцом и ответчиком при приобретении спорного товара не заключался.
Определением арбитражного суда от 14.05.2010г. истцу предлагалось представить доказательства в подтверждение доводов о некачественном товаре.
Из представленных истцом доказательств не следует, что ответчик обязан был продать ему кресло из натуральной кожи.
Кроме того, истцом не доказан и факт того, что кресло продано ему с обивкой из искусственной кожи.
Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец, в соответствии с требованиями названного закона, не представил объективных доказательств в обоснование своих исковых требований, в иске ему следует отказать.
Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «ДВ Стройсервис» к ООО «Рамина» об обязании заменить товар ненадлежащего качества, а именно: кресло Кр GS-6081 (2002) с обивкой из искусственной кожи на аналогичное кресло с обивкой из натуральной кожи- отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
