Решение от 15 июля 2010 года №А73-5197/2010

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А73-5197/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73–5197/2010
 
    «15» июля 2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе: судьи Сутурина Б.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к Открытому акционерному обществу «Комбинат детского питания»
 
    о взыскании 137 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мироненко О.В. по дов. от 01.01.2010г. №8/37-4;
 
    от ответчика – не явился.
 
 
    сущность спора: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с Открытого акционерного общества «Комбинат детского питания» 137 000 руб., составляющих  основной долг за услуги по приему сточных вод.
 
    Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, является наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров  №2042 от 01.07.2009 и от 01.01.2010г.; факт оказания услуг по приему сточных вод по временным условиям приема; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 137 000 руб., наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, признан судом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства дела  по существу  на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами заключены договоры от 01.07.2009г. и от 01.01.2010г. на временные условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, из которого у истца возникло обязательство по приему загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика в системы канализации в соответствии с утвержденными предельно-допустимыми концентрациями загрязняющих веществ согласно Постановлению мэра города Хабаровска №1496 от 29.11.2006г.
 
    Ответчик-абонент обязался ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, оплачивать за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ (3.2.1 договоров).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг согласно выставленных счетов-фактур в период с 01.12.2009г. по 30.04.2010г., возник долг в размере 137 000 руб.
 
    Претензия №1629/37-4 от 02.04.2010г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  спорный период ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в размере 137 000 руб., в соответствии с данными правовыми нормами, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Комбинат детского питания»  в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в размере 137 000 руб., а также расходы по  госпошлине по иску в сумме 5 110 руб. 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                   Б.И.Сутурин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать