Решение от 19 августа 2010 года №А73-5193/2010

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А73-5193/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –5193/2010
 
    «19» 08  2010
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 12.08.2010. Полный текст решения изготовлен 19.08.2010.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
 
    к ООО «ВИК-ЭКСПРЕСС»
 
    3-е лицо: ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае»
 
    о  взыскании 48 023 руб. 22 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Ногинской О.П., дов. от 16.02.2010;
 
    от 3-его лица: Солдатенко А.А., дов. от 20.01.2010
 
    Суд установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 48 023 руб. 22 коп., в том числе 16 587 руб. 74 коп. задолженности, сложившейся за период с 01.01.2007 по 14.01.2010 включительно по договору аренды № 0212 от 18.12.2006 и 31 435 руб. 48 коп. пеней по состоянию на 30.04.2009 включительно.
 
    Определением от 31.05.2010 ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Поскольку о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Материалами дела установлено, что 18.12.2006 между ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» (арендодателем), истцом (собственником) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды № 0212 (далее – договор).
 
    Согласно договору арендодатель обязался передать, а ответчик принять в аренду помещения №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, б/н, лит. А; гараж, лит. Г,Г1, общей площадью 226,06 кв.м., расположенные по адресу: Хабаровский район, село Некрасовка, ул. Школьная, 8, для использования под офис, при этом ответчик обязался вносить арендую плату в размере 11 693 без НДС, ежеквартально до 10 числа первого месяца оплачиваемого квартала, а с предварительного письменного уведомления арендодателя может перечисляться помесячно не позднее 10 числа оплачиваемого месяца (п.п. 4.1., 4.2. договора).
 
    Арендная плата подлежит перечислению арендатором в доход федерального бюджета (п. 4.3. договора).
 
    Договор между сторонами заключен на неопределенный срок.
 
    Указанные помещения были переданы арендодателем ответчику 01.11.2006 по акту приема – передачи, а из акта приема от 14.01.2010 следует, что арендатор покинул административное здание, общей площадью 132,7 кв.м. и пристроенные к нему гаражи, площадью 105,6 кв.м., расположенные по адресу: Хабаровский район, село Некрасовка, ул. Школьная, 8,  не уведомив арендодателя и собственника.   
 
    Пунктом 3 договора предусмотрено, что условия договора опубликованы в газете «Тихоокеанская звезда» от 25.02.2006 № 35 (25110) под рубрикой «Типовое соглашение об условиях договора аренды федерального имущества». Данные условия обязательны для сторон и при рассмотрении спора считаются текстом договора. 
 
    Пунктом 3 договора и п. 4.2.1. Типового соглашения об условиях договора аренды федерального имущества (далее – Типовое соглашение) предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесения арендных платежей в виде уплаты пеней в размере 0,1% с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что по адресу:  Хабаровский район, село Некрасовка, ул. Школьная, 8 находится административное здание, право собственности на которое зарегистрировано за Российской Федерацией Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 21.11.2002, при этом общая площадь этого здания составляет 132,7 кв.м. (л.д. 54).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права следует, что 23.09.2009 за  ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» было зарегистрировано на указное выше административное здание право оперативного управления (л.д. 55).
 
    Договор является ничтожным  в силу ст. 168 ГК РФ, т.к. не соответствует положениям ст. 608 ГК РФ, поскольку ни истец, ни ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» не представили суду доказательства того, что им принадлежит право на сдачу в аренду предусмотренных договоров помещений площадью 226,06 кв.м.
 
    Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Таким образом, в иске истцу должно быть отказано в полном объеме.
 
    Расходы  по госпошлине суд относит на  истца в силу ст. 110 АПК РФ, учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в иске к ООО «ВИК-ЭКСПРЕСС» о взыскании 16 587 руб. 74 коп. задолженности, 31 435 руб. 48 коп. пеней.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.Ф. Соколов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать