Дата принятия: 05 марта 2011г.
Номер документа: А73-515/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело №А73 – 515/2011
«05» марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2011г.
В полном объеме решение изготовлено «05» марта 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Трещевой В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зараменских И.Н.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»»
к Муниципальному унитарному предприятию тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района
о взыскании 7 113 269 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца– представитель по доверенности № ДЭК-20-15/307Д Юхнова О.В.
от ответчика – не явились
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 7 113 269 руб. 35 коп.
В обоснование заявленного требования истец ссылается не неисполнение обязанности по оплате электрической энергии в объеме фактических потерь в сумме 7 113 269 за период с ноября по декабрь 2010 года, возникшей из договора покупки электрической энергии № 11, заключенного между сторонами 31.12.209, в связи с чем, со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать указанную задолженность.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с погашением ответчиком части долга и просил суд взыскать с ответчика 6 649 042 руб. 88 коп. Уменьшение размера исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Определением от 03.03.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В ходе судебного разбирательства суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 31.12.2009 между истцом и ответчиком заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь № 11, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять ответчику электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче ответчику по своим электрическим сетям, а ответчик обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.
В ноябре, декабре 2010 года в сеть ответчика было отпущено электроэнергии, принадлежащей истцу, в объеме 8 539, 36 МВТч, что подтверждается интегральными актами учета перетоков электрической энергии в сеть исполнителя ответчика.
Полезный отпуск электроэнергии из сети ответчика, то есть объем электроэнергии, который фактически получен покупателями (потребителями) электрической энергии, за указанный период составил 4 971, 298 МВТч, что подтверждается сводными ведомостями объемов передачи электроэнергии в разрезе сетевых организаций за ноябрь, декабрь 2010 года.
Таким образом, объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в указанном периоде составил 3 568, 062 МВТч.
В соответствии с пунктом 4.1. договора объем электроэнергии, подлежащий приобретению и оплате, оформляется актом приема-передачи. Согласно акту № 1775 от 30.11.2010 и акту № 1911 от 31.12. 2010, подписанными сторонами, истец передал ответчику электроэнергию на компенсацию потерь в объеме 3 568, 062 МВТч на сумму 7 113 269 руб. 35 коп.
Выставленные счета-фактуры на оплату № Х0000001775 от 30.11.2010 и № Х0000001911 от 31.12.2010 на сумму 7 113 269 руб. 35 коп. остались неоплаченными, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные прав и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в данной сфере определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В силу статей 21, 26 указанного закона к компетенции Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, включающих в себя порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь
В соответствии с разделом VПравил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а так же разделом IXПравил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), заключенным между сторонами договором № 11 от 31.12.2009 организации, осуществляющие передачу электрической энергии (сетевые организации), обязаны компенсировать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) фактические потери электрической энергии, возникающие при оказании услуг по передаче электрической энергии покупателям.
Согласно приложению № 6 к договору, пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а так же переданной в другие сетевые организации.
Судом установлено, что объем фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика составил 3 568, 062 МВТч на сумму 7 113 269 руб. 35. коп.
В связи с погашением ответчиком частично задолженности и уменьшением истцом размера исковых требований, сумма неоплаченной задолженности составила 6 640 042 руб. 88 коп.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не предоставлено, следовательно, требование о взыскании суммы долга в размере 6 640 042 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 68080 руб. 73 коп. по платежному поручению № 9820 от 12.05.2010 и № 46078 от 18.11.2010 в сумме 58 566 руб. 35 коп. подлежат возмещению с ответчика, излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 514 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района (ИНН 2714008954, ОГРН 1052700112629, место нахождения: 682350, Хабаровский край, село Троицкое, улица 40 лет Победы, 2) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 6 640 042 руб. 88 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 58 566 руб. 35 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 9 514 руб. 38 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н. Трещева
