Решение от 09 августа 2010 года №А73-5148/2010

Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А73-5148/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –5148/2010
 
    «09» 08  2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2010. Полный текст решения изготовлен 09.08.2010.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи  Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «СМК»
 
    к ОАО «РЖД»
 
    о взыскании 89 197 руб.
 
    Суд установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 89 197 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладным №№ ЭГ 094244,
ЭГ 341542 соответственно в вагонах №№ 52138005, 52631421.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.
 
    Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик были извещены надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Материалами дела установлено, что 04.11.2009 со станции Бугач Красноярской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Океанская ДВЖД по ж/д накладной  № ЭГ 094244 в вагоне № 52138005 груз – молоко сухое.
 
    Далее, 12.11.2009 со станции Бугач Красноярской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Океанская ДВЖД по ж/д накладной  № ЭГ 341542 в вагоне № 52631421 груз – молоко сухое.
 
    Согласно ж/д накладной № ЭГ 094244 срок доставки груза истекал 19.11.2009, а ж/д накладной № ЭГ 341542 – 27.11.2009.
 
    Истцу груз в вагоне № 52138005 был доставлен 30.11.2009, а вагоне № 52631421 – 28.11.2009.
 
    Таким образом, просрочка доставки груза в вагоне № 52138005 составила 11 суток, а в вагоне № 52631421 – 1 сутки.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ.
 
    При этом пени за просрочку доставки груза в вагоне № 52138005 составили 81 764 руб.  (82 590 руб. – провозная плата х 9 % х 11 суток), а в вагоне № 52631421 – 7 433 руб. (82 590 руб. – провозная плата х 9 % х 1 сутки).
 
    Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая,  что истцом уплачена госпошлина в размере 3 568 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «СМК» 89 197 руб. пеней, 3 567 руб. 88 коп.  государственной пошлины, а всего – 92 764 руб. 88 коп.
 
    Возвратить ООО «СМК» из федерального бюджета 12 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 49273 от 21.04.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.Ф. Соколов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать