Решение от 08 июля 2010 года №А73-5105/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-5105/2010
 
    «08» июля 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации
 
    о взыскании 23 894 рубля 58 копеек
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности № ДЭК-20-15/667Д от 14.05.2010 года;
 
    от Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю – Жадик А.И. по доверенности № 3859 от 31.05.2010 года;
 
    от  Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации– не явились, надлежащим образом извещены,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании 23 984 рубля 58 копеек, составляющих основной долг в сумме 23 457 рублей 76 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 526 рублей 82 копейки за декабрь 2009 года по государственному контракту № 50047-01 от 24.02.2009 года.
 
    Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 23 457 рублей 76 копеек и взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 510 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Согласно пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности № ДЭК-20-15/14Д от 01.01.2010 года, выданной Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания»,  предусмотрено право представителя Головиной И.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом.
 
    Представитель ответчика - ФБУ  в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные в отзыве, согласно которого основной долг и пени ответчик оплатил, просит в иске отказать.
 
    По аналогичным основаниям  возражает в  удовлетворении иска в отзыве представитель ФСИН России.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    24 февраля 2009 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен государственный контракт, по условия которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (Территориальная сетевая организация) Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 6.2.1 гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру: 22 числа текущего месяца на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 1 по 21 число текущего месяца, в соответствии с показаниями средств учета электроэнергии за данный период; 2 числа месяца следующего за отчетным на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 22 по последнее число предыдущего месяца с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. 
 
    Пунктом 6.2.2 договора установлено, что Покупатель оплачивает не позднее 25 числа текущего месяца стоимость энергии, потребленной за период с 1 числа по 21 число текущего месяца, 5 числа следующего за отчетным стоимость энергии, потребленной с 22 числа по последнее число предыдущего месяца.
 
    Исходя из материалов дела,  истец оказал ответчику услуги за декабрь 2009 года на сумму 94 713 рублей 05 копеек. 
 
    Согласно представленного в материалы дела расчета, ответчик произвел частичную оплату в спорный период в сумме 71 255 рублей 29 копеек.
 
    Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и образование задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме в связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 510 рублей  86 копеек, согласно уточненного расчета.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью.
 
    Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга подлежит принятию судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, в силу статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать от должника оплаты процентов за просрочку платежа.
 
    Уточненный расчет процентов проверен судом, является верным.
 
    Оснований для уменьшения размера заявленных к взысканию процентов в размере 510 рублей 86 копеек судом не установлено.
 
    Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586 рублей 27 копеек с учетом уточнений подлежащими удовлетворению. 
 
    При этом возражения ответчика об оплате пени судом не принимаются ввиду того, что пеня согласно представленного платежного поручения № 96893 от 28.06.2010 года  в сумме  433 рубля 58 копеек была оплачена за ноябрь 2009г, в то время как заявленным в иске периодом является декабрь 2009г. 
 
    На основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23, по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений выступает распорядитель бюджетных средств.
 
    Распорядителем бюджетных средств для ФБУ  является Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.
 
    Таким образом, при недостаточности денежных средств у основного должника требование подлежит удовлетворению за счет субсидиарного должника.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу А73-5105/2010 в части взыскания основного долга в сумме 23 457 рублей 76 копеек прекратить.
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения  «Исправительная колония №13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 510 рублей 86  копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    При недостаточности денежных средств или их отсутствии, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Ж.А.Усенко