Решение от 06 июля 2010 года №А73-5102/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А73-5102/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 дело № А73-5102/2010
 
    06 июля 2010 года.
 
    Резолютивная  часть оглашена 06.07.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Груздевой Людмиле Николаевне
 
    о   взыскании 1 007 руб. 58 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лугина А.И. по доверенности №ДЭК-20-15/331Д от 01.01.2010 года,
 
    от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в Арбитражный суд Хабаровского края к Индивидуальному предпринимателю Груздевой Людмиле Николаевне  с иском о взыскании  (с учетом уточнений  в  порядке ст. 49 АПК РФ)  1 007 руб. 58 коп., в  том числе: долг в  сумме 995 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 12 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  иска  в заявленной  сумме.  Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
        УСТАНОВИЛ:
    01.01.2007 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией №277,  согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц МУП ЖКХ РЭС,  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
 
    Договорной объем электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (на расчетный период) указывается в приложении 2.1 к договору (п. 1.2).
 
    При подписании договора в шестом  разделе стороны согласовали расчеты за электрическую энергию, в  приложении  9 – прибор учета.
 
    Согласно пункту 6.3.1. договора,  Гарантирующий поставщик в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии) выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от Покупателя в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в феврале 2010 года произведена подача электроэнергии ответчику, на оплату на основании данных прибора, учета, согласованного  в  приложении к  договору, была выставлена счет-фактура, наличие долга по которой послужило основанием для обращения с иском  в  арбитражный суд.
 
    Обязанность абонента по оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. Поэтому документально подтвержденное истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ требование о взыскании основного  долга в сумме 995 руб. 20 коп. при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по  оплате.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поэтому  требование о  взыскании  процентов,  исчисленных  на  сумму  долга   за  период просрочки исполнения денежного обязательства с применением ставки  рефинансирования на момент обращения в  суд (8%) в сумме 12 руб. 38 коп., является  обоснованным  и  подлежащим  удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что госпошлина при обращении в суд истцом была полностью оплачена.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать  с  Индивидуального предпринимателя Груздевой Людмилы Николаевны  в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 007 руб. 58 коп., в том числе : долг в сумме 995 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 12 руб. 38 коп., а также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
  Судья                                                                                             Е.Е. Яцышина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать