Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А73-5070/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 5070/2010
«06» июля 2011года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»
к Муниципальному учреждению Управление Муниципального заказчика (Служба заказчика) города Советская Гавань, Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр»
о взыскании 326 726 рублей 13 коп.
при участии представителей сторон:
от истца - не явились;
от ответчиков - не явились;
установил:Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее - истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения Управление Муниципального заказчика (Служба заказчика) города Советская Гавань (далее - Управление), Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «РКЦ») солидарно 326 726 рублей 13 коп., составляющих задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с марта 2007г по февраль 2008г по договору № 16 от 01 марта 2007г.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Как следует из отзыва Управления муниципального заказчика, задолженность в сумме 326 726 рублей 13 коп. им признана и погашается в процессе ликвидации в связи с принятием решения о ликвидации Управления и создании ликвидационной комиссии. По мнению Управления, спор в настоящем деле отсутствует.
ООО «РКЦ» в отзыве не признал заявленные истцом требования, как солидарные в силу ст. 322 ГК РФ. Считает, что в обязательственных правоотношениях, связанных с предоставлением и оплатой коммунальных услуг, не участвует. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 марта 2007г между Управлением жилищно-коммунального хозяйства при Администрации Советско-Гаванского муниципального района (Инвестором), Муниципальным учреждением Управление муниципального заказчика (служба заказчика) города Советская Гавань (Заказчиком), истцом (Исполнителем), Муниципальным унитарным предприятием «Аква» (Организацией), ООО «РКЦ» заключен договор № 16 на обеспечение населения г.Советская Гавань услугами отопления и горячего водоснабжения.
Согласно условиям заключенного договора, истец принял на себя обязательства по оказанию населению, проживающему в жилых домах по ул. Кишиневская, д.1, д.3, д.9, ул. 304 городок д.2, д.3, через присоединенную сеть Организации и Заказчика услуг отопления и горячего водоснабжения.
Согласно раздела 3 договора расчеты по договору производятся на основании выставленных счетов-фактур. До 5 числа следующего за отчетным месяцем, истец согласовывает с Управлением - заказчиком и подписывает акт приема оказанных услуг. ООО «РКЦ» один раз в неделю перечисляет средства, полученные от потребителей, на счета Управления - заказчика, либо на счета, указанные Заказчиком в письменном реестре за подписью Заказчика.
Срок действия договора установлен с 01 марта 2007г по 31 декабря 2007г с условием ежегодной пролонгации.
Как следует из материалов дела, договор действовал с 01 марта 2007г по 01 марта 2008г в связи с уведомлением истца Управлением о его расторжении с 05.03.2008г.
За указанный период действия договора истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг, подписанными представителями истца и Управления без замечаний, счетами-фактурами.
Управление оплачивало оказанные услуги, но суммами, недостаточными для полного погашения суммы долга.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г стороны подтвердили наличие задолженности Управления в сумме 326 726 рублей 13 коп.
Наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с требованием о солидарном взыскании задолженности в суд.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом № 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно исковые требования о взыскании задолженности с сумме 326 726 рублей 13 коп. подлежат удовлетворению.
Данная сумма подлежит взысканию с Муниципального учреждения Управление Муниципального заказчика (Служба заказчика) города Советская Гавань исходя из следующего.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования условий договора № 16 следует, что обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения возложены на заказчика по договору - Управление.
ООО «РКЦ» выполняет лишь функции агента по начислению, расчетам, предоставлениям платежных документов потребителям, сбору и перечислению Управлению поступивших от потребителей денежных средств.
Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Условиями договора солидарная ответственность ООО «РКЦ» не предусмотрена, нормы права также не устанавливают солидарную ответственность в указанном случае, следовательно, в удовлетворении исковых требований к ООО «РКЦ» следует отказать.
Расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Управление Муниципального заказчика (Служба заказчика) города Советская Гавань в пользу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» долг в сумме 326 726 рублей 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 534 рубля 52 коп.
Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» излишне оплаченную по платежному поручению № 3707 от 24.03.2010г госпошлину в сумме 4 768 рублей 94 коп.
В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья Ж.А. Усенко
