Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А73-5067/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-5067/2010
«04» августа 2010 г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Зверевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой М.Н.
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трансимпорт»
об оспаривании постановления Владивостокской таможни по делу об административном правонарушении от 26.01.2010г. № 10702000-10/2010
при участии:
от Заявителя: Белова Л.А. по доверенности от 29.05.2010; Пугачев С.А. по доверенности от 13.07.2001г.
от административного органа: Тишина В.В. по доверенности от 21.01.2010г. № 28; Токмакова Е. С. по доверенности № 2 от 12.01.2010 г.
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Трансимпорт»(далее – ООО «Трансимпорт», Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Владивостокской таможни от 26.01.2010г. № 10702000-10/2010 по делу об административном правонарушении, которыми ООО «Трансимпорт» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде назначения штрафа в размере 100 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя настаивал на требованиях в полном объеме. Полагает, что на момент подачи ГТД обязанность по предоставлению сертификатов на ввозимую продукцию отсутствовала. Кроме того, таможней товар был выпушен без истребования сертификатов соответствия. Полагает также, что таможней нарушена процедура привлечения Общества к административной ответственности, поскольку к составлению протокола не был допущен представитель Общества, протокол не получен Обществом. Кроме того, ООО «Траисимпорт» не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Представители Владивостокской таможни с требованиями заявителя не согласились, считают, что правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется, поскольку факт вменяемого правонарушения и вина подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Настаивают на том, что на составление протокола представитель Общества не явился. Протокол направлен по юридическому адресу ООО «Трансимпорт» Настаивают на соблюдении процедуры привлечения к ответственности.
Пропущенный заявителем срок на обжалование постановления, по заявленному Обществом ходатайству восстановлен судом.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.07.2010 г. по 04.08.2010 г.
СУД УСТАНОВИЛ:
ООО «Трансимпорт» (Россия), Покупатель и «TelepartsInc.» (США), Продавец заключили Контракт от 21.04.2008 № 1.
В соответствии с Контрактом Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях СПТ, СИП, ДАФ (Инкотермс 2000) Москва, Хабаровск, Иркутск, Гродеково, Владивосток, СИФ (Инкотермс 2000) любой порт Российской Федерации (по предварительному согласованию сторон), на 400000 (четыреста тысяч) долларов США технологическое оборудование, запасные части, химические реагенты в жидком, твердом и гелеобразном видах, смазочные масла.
В рамках Контракта Продавцом выставлен инвойс от 16.12.2008 № 201819/PF10501 на оплату товара в сумме 10 483,26 долларов США.
На территорию Российской Федерации товар ввезен на т/х «Феско Трейдер» - 011 по коносаментам от 23.12.08г. № INYCVVO02709, от 24.01.2009 № PUVV174304.
Ввезенный товар оформлен по ГТД № 10702030/290109/0002143 (общая сумма по счету 10 483,26 долларов США), в том числе:
- товар № 7 «зеркала заднего обзора для транспортных средств», изготовитель: «TELEPARTSINC», код ТН ВЭД России 7009100009, вес нетто 19 кг, цена товара 68,20 долларов США, в количестве 14 шт.;
- товар № 19 «тяга рулевая», изготовитель: «TELEPARTSINC», код ТН ВЭД России 8708948009, цена товара 84 доллара США, вес нетто 27 кг, в количестве 8 шт.;
- товар № 29 «тяга реактивная а/и», изготовитель: «TELEPARTSINC», код ТН ВЭД России 8708999909, цена товара 205,60 долларов США, вес нетто 50 кг, в количестве 8 шт.;
- товар № 36 «подушки амортизационные из вулканизированной резины под двигатель», изготовитель: «TELEPARTSINC», код ТН ВЭД России 4016995809, цена товара 23,50 долларов США, вес нетто 17 кг, в количестве 45 шт.
В результате анализа базы электронных копий ГТД, оригинала ГТД № 10702030/290109/0002143 с пакетом документов к ней установлено, что ООО «Трансимпорт» на этапе таможенного оформления товаров №№ 7, 19, 29, 36 не подтвердило проведение обязательной сертификации указанных товаров (не предоставило сертификат соответствия), что подтверждается описью документов к ГТД и гр. 44 ГТД, где под номером 6 (в соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации, утвержденной приказом ФТС России от 04.09.2007 № 1057) фиксируются номер и дата выдачи разрешительных документов.
По данному факту, 26.01.2010 начальником Владивостокской таможни в отношении ООО «Трансимпорт»был составлен протокол об административном правонарушении № 10702000-10/2010 по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ.
26.01.2010 начальником Владивостокской таможни вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «Трансимпорт» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Трансимпорт» обратилось с настоящим заявлением.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 132 Таможенного кодекса Российской Федерации с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» установлено, что в соответствии с международными договорами РФ и федеральными законами, исходя из национальных интересов могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры, в частности, необходимы для охраны жизни или здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, необходимы для обеспечения соблюдения не противоречащих международным договорам РФ нормативных правовых актов РФ, касающихся, в том числе, применения таможенного законодательства РФ, представления таможенным органам РФ одновременно с грузовой таможенной декларацией документов соответствия товаров обязательным требованиям.
Согласно статье 29 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории РФ, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией представляется декларация о соответствии или сертификат соответствия.
Статьей 14 Таможенного кодекса РФ установлено, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Таможенного кодекса РФ товары, ограниченные к ввозу на таможенную территорию РФ, допускаются к ввозу при соблюдении требований и условий, установленных международными договорами или законодательством РФ.
В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса РФ декларированию подлежат товары при их перемещении через таможенную границу России, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных Таможенным кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса РФ, декларирование товара производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, необходимых для таможенных целей, в том числе и о соблюдении ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Пункт 1 статьи 131 Таможенного кодекса РФ устанавливает, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. Согласно пункта 2 указанной статьи при декларировании товаров представляются, в том числе, разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
В силу статьи 158 Таможенного кодекса РФ запреты и ограничения, не носящие экономического характера и установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, применяются независимо от заявленного таможенного режима.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 № 1013 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.04.2002 №287) утвержден Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, согласно которому обязательной сертификации подлежат товары по коду 45 класса ОК 055-93 - изделия автомобильной промышленности согласно Общероссийскому классификатору продукции, утвержденному постановлением Госстандарта от 30.12.1993 №301.
Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденными постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 № 19, установлен перечень запасных частей и принадлежностей к транспортным средствам, подлежащих обязательному подтверждению соответствия (Приложение 14) (далее - Перечень).
В соответствии с п. 17, 48, 56 Перечня рулевые, реактивные тяги, зеркала заднего вида, подушки подвески двигателя входят в перечень запасных частей и принадлежностей к транспортным средствам, подлежащих обязательному подтверждению соответствия.
Требования об обязательной сертификации запасных частей к транспортным средствам содержат и положения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно пункта 1 статьи 15 которого транспортные средства, изготовленные в России или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкции, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утвержденными уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти.
Также необходимость сертификации рулевых, реактивных тяг, зеркал заднего вида, подушки подвески двигателя транспортных средств подтверждена письмами Управления технического регулирования и стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, ОАО «ВНИИС», поступившими на запросы Владивостокской таможни.
Для целей проведения таможенного контроля в адрес
ООО «Трансимпорт» направлено письмо Владивостокской таможни от 15.10.2009
№ 06-28/29056. Перечень документов, запрошенных у ООО «Трансимпорт», в том числе, содержит сертификат соответствия на товары № 7, 19, 29, 36 оформленные по ГТД № 10702030/290109/0002143.
На запрос Владивостокской таможни от 15.10.2009 № 06-28/29056 сертификаты соответствия на товары №№ 7, 19, 29, 36, оформленные по ГТД № 10702030/290109/0002143 ООО «Трансимпорт» не предоставлены. Причины не представления не пояснены.
В соответствии с частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Объективную сторону правонарушения, совершенного ООО «Трансимпорт», образуют действия, направленные на ввоз в РФ товаров без соблюдения установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности ограничений, в отношении которых законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности установлены ограничения, не носящие экономического характера.
Не предоставление ООО «Трансимпорт» таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности (сертификаты соответствия на товары № 7, 19, 29, 36, оформленные по ГТД № 10702030/290109/0002143), образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ.
За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, подлежит ответственности лицо, на которое возложена обязанность соблюдения установленных запретов и ограничений. Таковым является перевозчик или декларант.
Субъектом ответственности, в данном случае, выступает декларант, то есть лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары, так как именно декларант в соответствии с частью 2 статьи 127 ТК РФ обязан представить в таможенный орган необходимые документы и сведения. Частью 2 статьи 131 ТК РФ и Приказом ФТС России от 25.04.2007 г. № 536 «Об утверждении перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом» установлен перечень основных документов предоставляемых при декларировании товаров, среди которых в таможенный орган необходимо предоставить разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности.
Статья 149 и пункт 5 статьи 153 ТК РФ предусматривают, что выпуск товаров осуществляется таможенным органом при условии представления декларантом документов, подтверждающих соблюдение соответствующих запретов и ограничений.
В данном случае декларантом является ООО «Трансимпорт», которое в соответствии с графами 8 и 14 грузовой таможенной декларации, является получателем товара и его декларантом соответственно, кроме того, в графе 54 декларации сведения, в ней заявленные, удостоверены печатью общества и подписью генерального директора Ширяева Д.А.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
В данном случае декларантом ООО «Трансимпорт» не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей перед государством. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что ООО «Трансимпорт» выполнило надлежащим образом обязанность по соблюдению установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и вина компании ООО
«Трансимпорт» подтверждается следующими доказательствами: ГТД №
10702030/290109/0002143, Опись документов, прилагаемых к ГТД №
10702030/290109/0002143 с перечнем предоставляемых документов, Письмом
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от
31.07.2009 № 130-24/2627; от 31.07.2009г. № 130-24/2623, Письмом ОАО «ВНИИС» от 23.10.2009 № 1-101/3-955, от 24.11.2009 № 1-101/3-1035.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
Исходя из положений части 3 статьи 4.1, пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, при назначении Обществу административного наказания таможенным органом был применен минимальный размер штрафа установленного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Довод заявителя относительно нарушения процедуры привлечения к ответственности в виде недопуска представителя ООО «Трансимпорт» к составлению протокола не может быть признан обоснованным в силу следующего.
Владивостокской таможней Общество о времени и месте составления протокола извещено телеграммой по юридическому адресу ООО «Трансимпорт» г. Хабаровск, переулок Трудовой, 1 А. Телеграмма содержала сведения о необходимости явки для составления протокола 14.01.2010 к 14 часам. Согласно уведомлению о вручении телеграммы по адресу регистрации ООО «Трансимпорт» телеграмма 12.01.2010 вручена главному бухгалтеру Ширяевой. Обществом данный факт не отрицается.
Законный представитель Общества на составление протокола об административном правонарушении не явился, протокол составлен в его отсутствие.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления, не относится к существенным недостаткам протокола об административном правонарушении.
Кроме того, материалами дела факт прибытия представителя Общества в Владивостокскую таможню не подтвержден, Обществом доказательств указанного факта суду не представлено.
Из книги регистрации посетителей Владивостокской таможни также не следует явка представителя ООО «Трансимпорт» 14.01.2010 г.
Не может быть признан обоснованным также довод заявителя о не направлении протокола об административном правонарушении, поскольку факт направления протокола подтверждается почтовым уведомлением. Таким образом, данная обязанность Владивостокской таможней исполнена и фактическое не получение Обществом копии протокола об административном правонарушении не может являться основанием для отмены постановления о привлечении к ответственности.
Между тем суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что Общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, при подготовке дела к рассмотрению, в адрес юридического лица-ООО «Трансимпорт» и по фактическому месту проживания физического лица - Ширяева Д.А., направлено уведомление телеграммой о назначении -времени и места рассмотрения дела об АП № 10702000-10/2010.
Телеграмма, направленная по домашнему адресу директора Общества, исходя из уведомления вручена 19.01.2010 г. «маме», т.е. лицу не имеющему отношения к ООО «Трансимпорт», сведений о передаче данной телеграммы директору Ширяеву не имеется. Обществом данный факт отрицается.
Из уведомления о вручении телеграммы, направленной по месту регистрации (юридическому адресу) Общества – г. Хабаровск, пер. Трудовой, 1А, следует, что телеграмма вручена секретарю Леншиной.
Между тем, Обществом факт вручения ему данной телеграммы отрицается. В обоснование неполучения телеграммы Общество ссылается на то обстоятельство, что Леншина А. И. сотрудником ООО «Трансимпорт» не является и доверенности на получение корреспонденции от имени ООО «Трансимпорт» не имеет и не имела.
Как следует, из справки ООО «Хабтехмонтаж» Леншина Анжелика Ивановна работает на предприятии ООО «Хабтехмонтаж», в должности главного бухгалтера с 01.04.2005 г.
Из пояснений, данных в судебном заседании свидетелем Леншиной А. И., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что она работает и, работала по состоянию на январь 2010, в должности главного бухгалтера в ООО «Хабтехмонтаж», в здании по адресу: г. Хабаровск, пер. Трудовой 1А, где располагается также ООО «Трансимпорт». У неё имелась доверенность на получение корреспонденции от ООО «Хабтехмонтаж», Обществом с ограниченной ответственностью «Трансимпорт» на её имя доверенностей на получение корреспонденции, никогда не выдавалось. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что фактически корреспонденция на имя ООО «Трансимпорт», включая телеграммы, ей никогда, в том числе в январе 2010 г., не вручалась.
Насколько ей известно, обычно почтальоном корреспонденция оставлялась на вахте.
Согласно пояснений представителя Общества обычно заказную корреспонденцию, представитель ООО «Трансимпорт» получал непосредственно в отделении связи. Телеграммы ранее Обществом получались, в т.ч. телеграмма с извещением о составлении протокола.
Из ответа ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на запрос суда относительно вручения указанной телеграммы; Объяснений почтальона по доставке телеграммы; почтальона 52 отделения связи следует, что телеграмма была доставлена в здание по пер. Трудовому, 1А в г Хабаровск и «оставлена девчатам в кабинете 20.01.2010 г.». Леншина в качестве получателя указана по причине того, что ранее у нее имелась доверенность по получение почтовой корреспонденции.
Доверенность у Отделения связи не сохранилась и суду не представлена, что не позволяет установить имелись ли у Леншиной А. И. полномочия на получение корреспонденции, какой именно (письма, заказные письма, телеграммы и. т.п.), а также в какой период времени.
Кроме того, объяснением почтальона подтверждаются пояснения свидетеля Леншиной о том, что ей лично телеграмма также не была вручена.
Сведений о том, что лица, получившие телеграмму, имеют отношение к ООО «Трансимпорт» в материалах дела не имеется. Таким образом, следует признать, что телеграмма вручена неустановленному лицу.
Из материалов дела, пояснений Владивостокской таможни также следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено также заказным письмом с уведомлением, однако, доказательств вручения заказного письма с данных извещением суду не представлено, ввиду отсутствия данного документа у административного органа. Из пояснений данных в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения дела таможня не располагала сведениями о вручении заказного письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, тогда как подтверждение о вручении телеграмма имелось.
При таких обстоятельствах, Владивостокской таможней предприняты все меры для надлежащего уведомления ООО «Трансимпорт» о времени и месте рассмотрения дела № 10702000-10/2010. Тем не менее, фактически Общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, следует признать, что суду однозначных и достаточных доказательств надлежащего извещения Общества о времени и месте вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении не представлено.Изложенные выше обстоятельства не позволяют признать извещение надлежащий, вне зависимости от фактически принятых таможней мер к надлежащему извещению.
Поскольку установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание, то несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», нарушение административным органом процессуального требования является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данным нарушением вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Указанные выше процессуальные нарушения признаются судом существенными, поскольку не могли позволить всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, возможность устранения этих недостатков отсутствует.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ, части 4 статьи 210 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление административного органа подлежит признанию незаконным и отмене в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 207-211 АПК РФ, ст.30.7 КоАП РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Владивостокской таможни от 26.01.2010 г. № 10702000-10/2010 по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «Трансимпорт» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ признать незаконным и отменить полностью.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А. В. Зверева
