Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А73-5022/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-5022/2010
«07» июля 2010 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Федеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 236 618 рублей 33 копейки
при участии: от истца – Майоренко М.В. по доверенности № ДЭК-20-15/16Д от 01.01.2010г.;
от ответчиков –не явились, надлежащим образом извещены.
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 236 618 рублей 33 копейки, составляющих основной долг в сумме 229 915 рублей 53 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 702 рубля 80 копеек за декабрь 2009 года по государственному контракту на поставку электрической энергии для государственных нужд № 725 от 01.01.2009 года.
Представитель истца в судебном заседании заявила об уменьшении суммы процентов до 6 499 рублей 68 коп., настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 229 915 рублей 53 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 499 рублей 68копеек, а также расходы по оплате госпошлины. Представила в судебное заседание письмо № 3168 от 30.12.2009 за подписью начальника Краснореченской КЭЧ об отнесении оплаты, произведенной по платежному поручению № 678 от 25.12.2009г в счет погашения задолженности за октябрь.
Ответчик - Федеральное государственное учреждение «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя.
Суд полагает ходатайство, заявленное в отсутствие подтверждающих его обоснование доказательств, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно представленного ранее отзыва ответчик исковые требования не признает, поскольку считает, что ответчик произвел оплату потребленной энергии истцу в сумме 316 713 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 46458 от 07.04.2010 года в сумме 74 631 рубль 97 копеек и № 67678 от 25.12.2009 года в сумме 242 081 рубль 28 копеек.
Министерство обороны Российской Федерации явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений не представило.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2009 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 725, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц ( в дальнейшем территориальная сетевая компания) оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Срок действия договора установлен до 31.12.2009г. с ежегодным продлением.
Согласно пункта 2.1 договора, гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру 15 числа текущего месяца на сумму оплаты стоимости отпущенной энергии с 1 по 14 число текущего месяца в соответствии с показаниями учета электроэнергии за данный период; 2 числа месяца следующего за отчетным на сумму оплаты стоимости отпущенной электроэнергии за период с 15 по последнее число предыдущего месяца с учетом компенсации стоимости отклонения фактического объема потребления от договорного объема потребления и других показаний.
В соответствии с пунктом 2.2 договора Гарантирующий заказчик самостоятельно производит оплату платежными поручениями 18 числа текущего месяца за период с 1 по 14 число текущего месяца и 5 числа месяца следующего за отчетным за период с 15 числа по последнее число предыдущего месяца.
Исходя из имеющихся доказательств, истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 329 826 рублей 17 копеек, что подтверждается ведомостью потребления и выставил счет-фактуру.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком – нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии и наличие задолженности в размере 229 915 рублей 53 копейки.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств получения электроэнергии ответчиком (ведомости потребления, сведения о расходе электроэнергии за спорный период, акты разграничения балансовой принадлежности), с учетом представленного письма ответчика от 30.12.2009г, наличие факта неисполнения ответчиком условий договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании долга в размере 229 915 рублей 53 копейки, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 499 рублей 68 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом, является верным.
Оснований для уменьшения заявленного размера процентов судом не установлено.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 499 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.
В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23, по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений выступает распорядитель бюджетных средств.
Распорядителем бюджетных средств для ФГУ является Министерство обороны Российской Федерации.
Таким образом, при недостаточности денежных средств у основного должника требование подлежит удовлетворению за счет субсидиарного должника.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков, поскольку истец при обращении с иском в суд произвел оплату госпошлины в установленном законом порядке и размере.
Излишне оплаченная истцом госпошлина в размере 2 000 рублей, подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 236 415 рублей 21 копейки, составляющих основной долг в размере 229 915 рублей 53 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 499 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 728 рублей 30 копеек.
При недостаточности денежных средств или их отсутствии, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 004 рубля 07 коп., уплаченную по платежному поручению № 9285 от 30.04.2010 года.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение –Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
