Решение от 19 июля 2010 года №А73-5018/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73–5018/2010
 
    «19» июля2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Б.И.Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 277 853 руб. 83 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Майоренко М.В. по дов. от 01.01.2010г. №ДЭК-20-15/16Д;
 
    от ответчиков:
 
    от Хабаровской КЭЧ – Завалишина А.А. по дов. от 15.12.2009 г. №5027;
 
    от Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – Завалишина А.А. по дов. от 18.12.2009 г. №1783А.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском кФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 277 853 руб. 83 коп., составляющих основной долг в сумме 250 788 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 064 руб. 88 коп., а при недостаточности или отсутствии денежных средств взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны.
 
    В судебном заседании 12.07.2010г. объявлялся перерыв до 16.07.2010г. до 9 час. 30 мин.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму долга в размере 250 788 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ- 8% годовых в размере 26 244 руб. 74 коп., а всего 277 033 руб. 69 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указала на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших на основании государственного контракта №15, факт продажи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 250 788 руб. 95 коп., возникновение права на начисление процентов за пользование чужим  денежными средствами в размере 26 244 руб. 74 коп.
 
    Ответчик- ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Ходатайствует об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием своевременного и в полном объеме бюджетного финансирования из средств федерального бюджета, т.е. ответчик принимал все возможные меры к погашению долга, а также просит  снизить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Ответчик – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации  иск не признает, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, который привлекается на стадии исполнительного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2008 г.между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 15, в соответствии с которым поставщик осуществляет продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а также услуги по передаче электроэнергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией потребителей, а государственный заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (п.9.1 контракта).
 
    Разделом 6 государственного контракта определен порядок расчетов.
 
    В декабре 2009г. истцом  произведена  подача  электрической энергии ответчику на сумму 4 611 939 руб. 25 коп., что подтверждают выставленные счета-фактуры, которые оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 250 788 руб. 95 коп., что послужило истцу  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной электрической энергии в размере 250 788 руб. 95 коп. ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2009 года, является законным и обоснованным.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты исходя из количества дней просрочки, дат оплаты, суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых, что составило согласно уточненному расчету 26 244 руб. 74 коп.
 
    В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Привлечение ответчика к ответственности в виде уплаты процентов также следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 26 244 руб. 74 коп.
 
    На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.  
 
    На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации,  что подтверждается  позицией  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации, изложенной  в Постановлении Пленума от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ».
 
    Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
 
    Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника -  Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Ходатайство ответчиков об уменьшении размера госпошлины судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием подтверждающих имущественное положение доказательств.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств чрезмерности их взыскания.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    В пункту 5  вышеназванного Постановления Пленума указано, что судам необходимо иметь в виду, что поскольку законом не установлено иное, в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 ГК РФ оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.
 
    Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию не только с основного должника в силу статьи 110 АПК РФ, но и с субсидиарного.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» всего 277 033 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 250 788 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 244 руб. 74 коп., а также госпошлину по иску в сумме 8 540 руб. 67 коп.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств у ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Минобороны России взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Б.И.Сутурин