Решение от 04 октября 2010 года №А73-5002/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73–5002/2010
 
    «04» октября  2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27.09.2010 г. В полном объёме решение изготовлено 04.10.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства»
 
    к Товариществу собственников жилья «Сокольники»
 
    о взыскании 116 898 012 руб. 74 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Филиппова И.А. по дов. от 26.01.2010г. №27-01/278498; Синюхина И.С. по дов. от 26.01.2010г. №27-01/278498;
 
    от ответчика- Андреюк М.И. , председатель, выписка из протокола №40 от 03.10.2009г.
 
    установил: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее- МУП г. Хабаровска «УКС») обратилось к Товариществу собственников жилья «Сокольники» (далее- ТСЖ «Сокольники») о взыскании 116 898 012 руб. 74 коп., составляющих долг в сумме 103 434 313 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 13 463 699 руб. 74 коп. на основании договора инвестирования от 01.09.2005г.
 
    По ходатайству истца определением суда от 08.06.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Дальстроймеханизация», при этом истец изменил основания иска, просит взыскать долг и проценты на основании договора инвестирования №25 от 22.02.2007г., заключенного с ответчиком.
 
    Определением суда от 21.07.2010г. иск в части исковых требований к соответчику ОАО «Дальстроймеханизация» оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного, досудебного порядка.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ вновь изменил основания иска, вернувшись к первоначальным исковым требованиям, которые приняты судом и рассмотрены.
 
    Согласно отзыва ответчика- ТСЖ «Сокольники», а также пояснений его представителя в судебном заседании, иск необоснован, поскольку договор от 01.09.2005г. был прекращен договором №25 от 22.02.2007г., в период действия которого были выполнены работы. Истец, как заказчик, не понес никаких затрат, все работы произведены ОАО «Дальстроймеханизация» своими силами и средствами, в связи с чем ответчик просит отказать истцу в иске.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно исковых требований, подтвержденных документально, между МУП г. Хабаровска «УКС» и ТСЖ «Сокольники» 01.09.2005г. заключен договор инвестирования строительства инженерных сооружений и контроля за строительством жилых домов комплекса малоэтажной застройки в микрорайоне по ул. Воронежской.
 
    Предметом договора является реализация сторонами инвестиционного проекта по строительству инженерной инфраструктуры на земельном участке по ул.Воронежской. В соответствии с заключенным договором МУП г. Хабаровска «УКС» осуществляет за счет ТСЖ «Сокольники» строительство, сдачу в эксплуатацию объекта. В свою очередь, ТСЖ «Сокольники» обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы.
 
    Согласно п.3.2 расчеты по настоящему договору осуществляются денежными средствами через текущий счет ТСЖ «Сокольники» на счет МУП г. Хабаровска «УКС». Финансирование осуществляется в следующем порядке: ТСЖ «Сокольники» ежемесячно оплачивает выполненные объемы работ в течение 3 дней с момента подписания справки КС-3.
 
    31.10.2008г. выполненные работы на сумму 103 434 313 руб. приняты ТСЖ «Сокольники», о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанная председателем правления ТСЖ «Сокольники», однако до настоящего времени оплата выполненных работ не произведена.
 
    Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с изложенным, истцом обоснованно предъявлен иск по основной сумме долга в размере 103 434 313 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 13 463 699 руб. 74 коп.
 
    Указанные суммы рассчитаны на основании представленных документов, размер сумм ответчиком по существу не оспаривается.
 
    Возражения ответчика следует признать необоснованными и не подтвержденными материалами дела.
 
    Доказательств о прекращении договора инвестирования от 01.09.2009г. сторонами не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что истец не понес никаких затрат, опровергается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010г. по делу №А73-965/2009, согласно которого расходы на строительство объекта «Малоэтажная застройка жилого района по ул.Воронежской-Трехгорной в Краснофлотском районе г. Хабаровска» взысканы с МУП г. Хабаровска «УКС» в пользу ОАО «Дальстроймеханизация», также из указанного судебного акта не следует, что работы по указанному объекту выполнены в рамках договора №25 от 22.02.2007г.
 
    Кроме того, данный договор соглашением от 09.10.2008г. сторонами расторгнут.
 
    Поскольку, исходя из условий договора инвестирования от 01.09.2005г., строительство объекта должно быть осуществлено исключительно за счет средств ответчика, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сокольники» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» основной долг в сумме 103 434 313 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 463 699 руб. 74 коп., а всего 116 898 012 руб. 74 коп.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сокольники» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 200 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                                Б.И. Сутурин